Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10008/2021 от 17.02.2021

Судья Бодрова Н.Ю.                                   Дело № 33-10008/21     (2-4248\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 марта 2021 года                                                                        г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сивоконь С.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Сивоконь С.И. обратился в суд с иском к ООО «КАЙРОС»                                   о взыскании денежных средств в сумме 158 221 руб. 85 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере                                      71 199 руб. 83 коп., а также штрафа обосновав требования тем, что            06.07.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров (7 наименований), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу оплаченный товар, а истец оплатить товар в размере                  158 221 руб. 85 коп. Истец произвел оплату в тот же день в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора товар истцу не был предоставлен в течение более чем 5 месяцев и денежные средства истцу не возвращены.

В суд поступили письменные возражения от представителя Григорьевой Ю.С., согласно которым ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы оплаты за товар в размере 158 221 руб. 85 коп., в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки                     35 600 руб. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма оплаты за товар в размере 158 221,85 рублей, неустойка в сумме 35 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Сивоконь С.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижены штрафные санкции и компенсация морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 06.07.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу оплаченный товар, а истец оплатить товар в размере 158 221 руб. 85 коп. Истец произвел оплату в тот же день в полном объеме.

Ответчик признал иск в указанном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц суд обоснованно принял признание иска ответчиком и удовлетворил требования в части взыскания суммы оплаты за товар в размере 158 221 руб. 85 коп.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно применил к ответчику штрафные санкции.

При этом, определяя размер неустойки, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда, размер которой определен правильно, с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для увеличения штрафных санкций и компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара                                 от 05 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бодрова Н.Ю.                                   Дело № 33-10008/21(2-4248\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    30 марта 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сивоконь С.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2020 года.

Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара                                от 05 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: