Мотивированное решение по делу № 02-1725/2023 от 13.01.2023

УИД: 63RS0031-01-2022-007044-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/23 ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Каримову Ивану Юрьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Каримову Ивану Юрьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д. А. Гришин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/23 ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Каримову Ивану Юрьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 28547877 от 03.12.2021 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.12.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, со сроком возврата-27 дней. 16.03.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Право онлайн» согласно договору № АК-74-2022. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Каримова Ю. В. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указывая на то, что ответчик не заключал кредитный договор.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Судом установлено, что от имени отчетка посредством сети «Интернет» на сайте ООО МКК «Академическая» была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщена контактная информация.

Из представленных материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Академическая» и Каримовым И. Ю. подписан договор № 28547877 от 03.12.2021 года потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа сторонами определены следующие условия договора: сумма займа сумма, договор действует с даты перечисления заимодавцем заемщику денежных средств до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору - уплаты суммы займа и процентов за его пользование, а в случае просрочки - начисленной неустойки, процентная ставка составляет 365,000% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Т2 Мобайл», номер телефона телефон, с которого подавалась заявка-анкета на получение займа принадлежит фио

Указанный в договоре при регистрации номер телефона не принадлежит Каримову И. Ю.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор № 28547877 от 03.12.2021 года нельзя признать заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Каримову Ивану Юрьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023 года.

фио Гришин