Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8793/2015 ~ М-8315/2015 от 30.09.2015

№ 2-8793/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройАльянс» и Хавротину Н.А. о взыскании задолженности,,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и ООО «СеверСтройАльянс» был заключен договор поставки №. В обеспечении исполнения обязательств ООО «СеверСтройАльянс» по договору поставки между ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и Хавротиным Н.А., являющимся одновременно директором и учредителем ООО «СеверСтройАльянс», был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ООО «СеверСтройАльянс» был поставлен товар на сумму <данные изъяты> который ответчиком ООО «СеверСтройАльянс» в нарушение п. 3.3 Договора в полном объеме не оплачен, произведена частичная оплата товара на сумму <данные изъяты> Таким образом, сумма долга по договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.11 Договора в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Домнина Т.Г., действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за товар в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине. Полагает размер пеней обоснованным и не подлежащим уменьшению, поскольку неустойка рассчитана с даты последней поставки и не учитывает просрочку по предыдущим платежам, а также расчет не увеличен до даты вынесения решения судом. ООО «СеверСтройАльянс» осуществляет коммерческую деятельность, при заключении договора были согласны с размером неустойки. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Хавротин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель и представитель ответчика ООО «СеверСтройАльянс» Подосенова Ю.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала. Просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки, так как <данные изъяты>% за каждый день просрочки соответствует <данные изъяты>% годовых, что не соответствует допущенным нарушениям. Просит учесть, что общество погашает задолженность по <данные изъяты>., уже погашено <данные изъяты>. и в ближайшее время задолженность будет погашена полностью. Просрочка по оплате за товар возникла в связи с задержкой оплаты контрагентами общества.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с поставкой регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и ООО «СеверСтройАльянс» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ (поставщик) обязалось в течение срока действия настоящего договора поставлять ООО «СеверСтройАльянс» (покупателю) товар, а ООО «СеверСтройАльянс» обязалось принимать данный товар и оплачивать его.

Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора).

Согласно п.3.3 указанного договора покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Хавротиным Н.А., последний взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СеверСтройАльянс» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ и ООО «СеверСтройАльянс».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения должником обязательства по оплате переданного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ООО «СеверСтройАльянс» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>., что подтверждается письменными материалами дела, сторонами не оспаривается.

Однако, ООО «СеверСтройАльянс» в полном объеме оплату товара в установленный срок не произвело, произвело частичную оплату на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об уплате образовавшейся задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которые не последовало.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными и обоснованными.

С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, представленных доказательств, солидарно с ООО «СеверСтройАльянс» и Хавротина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 393 и 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, законом определена возможность установления неустойки двумя способами: либо соглашением сторон, совершенным в письменном виде, либо указанием на неустойку в законе.

В соответствии с п.3.11 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.в случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма пени, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дня).

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, период просрочки, принимая во внимание, что ответчики принимают меры по погашению задолженности, суд полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным допущенным нарушением и считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройАльянс» и Хавротина Н.А. задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере <данные изъяты>.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015