Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6025/2018 от 07.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Андриевская Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Андриевской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 569 819 рублей 76 копеек, в том числе 3 104 333 рубля 10 копеек – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 284 653 рубля 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 864842 рубля 60 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 315 990 рублей 15 копеек – начисленные пени; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,00 процентов годовых; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 2 464 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, взыскании госпошлины в размере 37 049 рублей 10 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Андриевская Н.Г. – удовлетворить. Взыскать с Андриевская Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 4 569 819 рублей 76 копеек, в том числе 3 104 333 рубля 10 копеек – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 284 653 рубля 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 864842 рубля 60 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 315 990 рублей 15 копеек – начисленные пени, а также возврат госпошлины в размере 37 049 рублей 10 копеек, всего 4 606 868 рублей 86 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18,00 процентов годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящую из 4 комнат, общей площадью 90,5 кв.м., определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 2 464 000 рублей.». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель ответчика Рябинин А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции на основании ч.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), поскольку Андриевская Н.Г. решением Арбитражного суда Красноярского края признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.09.2018 года, утвержден финансовый управляющий имущества должника Толстихин С.И.

Финансовый управляющий имущества должника Толстихин С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Ответчик Андриевская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» Рутберг Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Андриевская Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края принято решение, которым Андриевская Н.Г. решением Арбитражного суда Красноярского края признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.09.2018 года, утвержден финансовый управляющий имущества должника Толстихин С.И.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что рассмотрение исковых требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Андриевской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании чего производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Андриевская Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз