Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 11.01.2019

Дело№1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 31 января 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района РК Черонко Е.М.,

подсудимого Софронова А.И. и защитника – адвоката Важинского И.В., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК № 391 от 03.07.2013г. и ордер №217 от 05.12.2018г.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Софронова А. И., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

    -18.10.2011г. Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Пряжинского районного суда РК от 05.02.2013г. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 18.10.2011г. отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 05.02.2013 года;

- 21.08.2013г. Пряжинским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РК от 21.11.2013 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18.10.2016г. по постановлению Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга условно - досрочно на срок 6 месяцев 10 дней, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16.11.2018г., арестованного и содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления судьи Пряжинского районного суда РК от 18.11.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Софронов А.И. в период времени с 19 часов 00 минут 11 ноября 2018 года до 16 часов 00 минут 13 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что за его преступным действиями никто не наблюдает, с использованием неустановленного металлического предмета оторвал три доски в стене хозяйственной постройки, являющейся частью жилища, и через образовавшийся проем незаконно проник в №, расположенный в <адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, имущество, принадлежащее Хюренен Т.Ю., а именно: лодку ПВХ марки REEF модель R-290 стоимостью 9300,00 руб. и лодочный мотор HDX F4 BMS стоимостью 30700,00 руб. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Хюренен Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Софронов А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Софронова А.И. - адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черонко Е.М. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Хюренен Т.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 1 л.д. 115-116) потерпевшая Хюренен Т.Ю. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Софронов А.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Софронову А.И. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Софронова А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Софронов А.И. ранее судим за совершение преступлений против собственности, против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> на 29.11.2018 года состоял на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Пряжинского района», имеет ряд соматических заболеваний, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Софронов А.И. каким - либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время Софронов А.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера Софронов А.И. не нуждается (Т. 1 л.д. 39-41). Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Софронова А.И. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Софронову А.И., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> возврат похищенного имущества, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Софронова А.И. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности Софронова А.И., совершившего новое умышленное корыстное преступление при опасном рецидиве преступлений, образ жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого чем лишение свободы наказания, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имея в виду возможность подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Софронову А.И. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Софронову А.И. подлежат зачету: время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.11.2018 года по 30.01.2019 года включительно, а также с 31.01.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Софронова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Софронову А.И. исчислять с 31 января 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть Софронову А.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.11.2018 года по 30.01.2019 года включительно, а также с 31.01.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Софронову А.И. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: фрагмент доски со следами взлома, уничтожить; лодку ПВХ марки REEF модель R-290 и лодочный мотор марки «HDX F4 BMS», переданные потерпевшей Хюренен Т.Ю., оставить у последней; компакт диск МНИ №45/117с, стенограмму разговоров – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 1815,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен