Технический акт распределения дел в электронном виде по делу № М-4250/2021 от 15.04.2021

М-4250/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Сакович Т.М., изучив исковое заявление Ходыкиной С.В. к ООО «МФК Новое Финансирование» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ходыкина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «МФК Новое Финансирование» о защите прав потребителей.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как усматривается из искового заявления, Ходыкиной С.В. заявлены требования к ответчику ООО «МФК Новое Финансирование», являющегося финансовой организацией.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2
ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанных норм закона, истец не представил документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному для урегулирования спора в досудебном порядке, являющегося обязательным для данной категории дел.

Таким образом, исковое заявление Ходыкиной С.В. к ООО «МФК Новое Финансирование» о защите прав потребителей подлежит возвращению, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ходыкиной С.В. к ООО «МФК Новое Финансирование» о защите прав потребителей - возвратить с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Т.М. Сакович