Решение по делу № 02-0107/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-2092/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя конкурсного управляющего фио,

представителя истца фио,

представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио в лице конкурсного управляющего Гейма фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий фио - фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата, фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим фио утвержден фио В ходе исполнения обязанностей, финансовым управляющим получена банковская выписка из наименование организации по лицевому счету фио, содержащая платежи фио в адрес наименование организации в размере сумма от дата, сумма от дата с назначением платежа: «Оплата по Дополнительному соглашению № 1 от дата, к договору процентного займа № 01/2010ДЗ от дата. НДС не облагается», сведения о погашении займа отсутствуют. Финансовым управляющим в адрес наименование организации было направлено требование о возврате задолженности по договору займа, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, финансовый управляющий фио - фио просит взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, состоящей из суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель финансового управляющего - фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, указала, что в рамках исполнения обязанностей финансовым управляющим была получена выписка со счета фио, в соответствии с которой ответчику были перечислены денежные средства по договору займа. Договора займа у финансового управляющего нет, было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, и был подан иск в суд.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд представителя фио, который указал, что требования не подлежать удовлетворению, по доводам, указанным в письменных пояснениях, подтвердил, что фио действительно заключила договор займа № 01/2010ДЗ от дата с ответчиком, денежные средства по договору были возвращены.

Представители ответчика фио, фио, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчиком данные денежные средства были возвращены. Просили применить срок исковой давности, поскольку срок предъявления требований по договору займа истек.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата, фио признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим фио утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата, финансовый управляющий фио - фио освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим фио утвержден фио

Протоколом внеочередного общего собрания участников наименование организации одобрена сделка – получение займа от фио в размере сумма под 5% годовых, со сроком возврата не позднее дата.

Заключение фио и наименование организации дата договора займа № 01/2010ДЗ, на сумму сумма, сторонами не оспаривалось.

фио предоставила заемщику денежные средства в размере сумма, перечислив их на расчетный счет ответчика. Указанное обстоятельство представителями ответчика не оспаривалось.

При рассмотрении дела, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, а также указано, что денежные средства по договору займа возвращены.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

Учитывая, что договор займа не представлен, вместе с тем ответчиком представлен протокол внеочередного общего собрания участников наименование организации, в котором указаны условия заключения договора займа со фио, сведения о сроке возврата денежных средств не позднее дата, суд полагает, что срок исковой давности по договору займа № 01/2010ДЗ от дата истек дата.

Между тем, финансовый управляющий фио - фио обратился с иском в суд дата, т.е. за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод финансового управляющего - фио о том, что срок исковой давности подлежит исчислять с момента предъявления требования, подлежит отклонению, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что финансовым управляющим фио - фио исковое заявление подано в суд – дата, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, а также то, что до момента признания фио несостоятельным (банкротом) она вправе была пользоваться своими процессуальными правами, и вправе была обратиться, в установленный законом срок, в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств по договору займа, однако данным правом не воспользовалась, суд считает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио в лице конкурсного управляющего Гейма фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено – дата.