Решение по делу № 2-1369/2016 ~ М-1082/2016 от 14.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца – А. З.А.,

представителя ответчика – адвоката Магомедовой З.М. представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2016г.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. З. А. к Багдасаряну Д. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А. З.А. обратилась с иском в суд к Багдасаряну Д.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании доводов иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., С.Стальского <адрес>.

В указанной квартире помимо нее зарегистрирован также ответчик, который фактически в ней не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги не несет, а также не имеет в квартире личных вещей. Место фактического нахождения в настоящее время ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала и просила его удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства в зал судебного заседания не явился о причинах неявки суд не известили. Поскольку местонахождение ответчика не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек адвоката Магомедову З.М. для защиты интересов ответчика, место жительства которого не известно.

Адвокат Магомедова З.М. в ходе судебного заседания решение суда оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником квартиры согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в <адрес> по ул., С. Стальского д., 5, <адрес>, является А. З.А.

Согласно сведениям содержащимся в домовой книге в указанном домовладении зарегистрированы, в числе прочих лиц, ответчик Багдасарян Д.Э.

Согласно письму начальника ОУФМС России по <адрес> Исаева Д.Г. истцу при ее обращении в ОУФМС в <адрес> было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Магомедова А.И. и Магомедов И.Г. подтвердили, что в течении длительного периода времени, на протяжении 15-20 лет они Багдасаряна Д.Э. в квартире принадлежащей А. З.А. не видели, местонахождение его в настоящее время им не известно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, после выезда попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, отсутствуют доказательства наличия какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск А. З. А. к Багдасаряну Д. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Багдасарян Д. Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул., С. Стальского, <адрес>.

Решение суда является основанием для ОУФМС РФ в <адрес> для снятия с регистрационного учета Багдасарян Д. Э..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий – В.А. Клиндухов

Решение отпечатано в совещательной комнате