Мотивированное решение по делу № 02-8022/2023 от 12.09.2023

Дело № 2–8022/23

УИД 77RS0018-02-2022-009737-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» к Артеменко Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2018 г. по делу № 2-3661/18 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма и госпошлина в размере сумма Апелляционным определением от 04.04.2019 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2018 г. оставлено без изменения. Решение суда ответчиком исполнено частично, на 18.01.2022 г. оставшаяся задолженность составляет сумма, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Артеменко С.А. в пользу ОАНО «СОШ «ИНТЕК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Артеменко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-3661/18 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма и госпошлина в размере сумма Апелляционным определением от 04.04.2019 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2018 г. оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком исполнено частично, на 18.01.2022 г. оставшаяся задолженность составляет сумма

Как следует из расчета истца за период с 04.04.2019 г. по 18.01.2022 г. проценты по ст. 395 ГК РФ составляют сумма, судом расчет проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражение со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 19.01.2022 г. по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Артеменко Сергея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» (ИНН 7731269514) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Артеменко Сергея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» (ИНН 7731269514) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности, взысканной решением Кунцевского районного суда адрес от 06.11.2018 г. по делу № 2-3661/18, начиная с 19.01.2022 г. по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Юдина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 г.

1