Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2015 (2-9955/2014;) ~ М-8972/2014 от 03.12.2014

                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания: Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Подольска о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований просят признать за Федуловым А.Н. право собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Федуловым В.Н. право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Федуловой А.В. После смерти Федуловой А.В. открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес>, которое принадлежало ей на праве собственности на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанной квартиры, земельного участка, площадью 1626 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома, распложенного на указанном земельном участке, денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Просят признать право собственности на наследственное имущество, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства.

Истец - Федулов В.Н., Федулов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Администрация г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ГСК «Рассвет» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ ит.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федулова А.В. являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса №168, расположенного в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес> (л.д.24-28).

Общая площадь жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 34,0 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения (л.д.19).

Общая площадь гаражного бокса № Литер Г8 составляет 32,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом нежилого помещения (л.д.13-17).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы постоянно: ФИО6, ФИО7 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Федулова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: сын, Федулов А.В., Федулов В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21,23).

В судебном заседании представитель истцы пояснили, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанной квартиры, земельного участка, площадью 1626 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома, распложенного на указанном земельном участке, денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д.29).

Разрешая требование о признании права собственности, суд исходит из того, что жилое помещение и гаражный бокс являются наследственным имуществом после смерти Федуловой А.В., истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок фактически наследство приняли, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцами право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Подольска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №168, Литер Г8, расположенный в ГСК «Рассвет» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

        Председательствующий                                                   Н.Г.Федотова