Решение по делу № 2-875/2018 ~ М-424/2018 от 15.02.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-875/2018

Категория 2.124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием истца – Ереминой Е.С., представителя истца – Заведий А.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Витер Л.В., представителя ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю - Халимон М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Ереминой Елены Сергеевны к Коковой Ирине Валериановне, Управлению по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, третье лицо - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании лица утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2018 Еремина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать Кокову И.В., утратившей право пользования жилым домом №44 по ул. Черноморская в г. Севастополе; снять с регистрационного учета Кокову И.В. с адреса: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого <адрес>. С 12 мая 2009 года в данном домовладении зарегистрирована Кокова И.В., которая спустя месяц после регистрации выехала и более по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика в данном жилом доме нарушает права истца в части распоряжения принадлежащей ей долей и оплаты коммунальных услуг по числу зарегистрированных лиц, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась, уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии с определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2018 ответчику назначен представитель из членов Адвокатской палаты г. Севастополя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Распоряжением президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 19.03.2018 года №074/н/18 исполнение указанного определения поручено члену Адвокатской палаты г. Севастополя - адвокату          Витер Л.В.

Представитель ответчика Коковой И.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с недоказанностью.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебном заседании оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 12/25 долей жилого <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.07.1990, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии домовой книги на указанный дом и адресной справки, с 12.05.2009 по данному адресу также зарегистрирована Кокова И.В..

Как усматривается из материалов дела, Кокова И.В. собственником, либо членом семьи собственника вышеуказанного жилого дома не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 года №5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации Г. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие Г. из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик по спорному адресу не проживает с 2009 года, её вещей в доме не находится. Данное обстоятельством также подтверждается справкой за подписью данного свидетеля, как Председателя ОСН комитета микрорайона «Единство».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, являются обоснованными и доказанными, поскольку ответчик не проживает в данном жилом помещении длительное время, не предпринимала попыток ко вселению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец в органы регистрационного учета с решением суда о признании ответчика утратившим право пользования не обращалась, таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2018.

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>