Мотивированное решение от 05.09.2018 по делу № 02-2461/2018 от 06.07.2018

                                                                                     Дело № 2-2461/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                          31 августа 2018 года 

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., с участием представителя истца - Денисьева Д.С. по доверенности от * в порядке передоверия к доверенности * от *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2018 по иску Поздняковой С.С. к ООО «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Позднякова С.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», ссылаясь на следующие обстоятельства.

* между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № *, согласно которому Позднякова С.С. передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере * рублей 00 коп. сроком на 18 месяцев по * включительно, под 20 % годовых от суммы займа. Заемщик нарушает обязательства по договору, свои обязательства по выплате процентов за апрель *г. ответчик не исполнил. * истец направила ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не поступило. 

        Просит расторгнуть Договор №*от *, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по Договору № * от * в размере * рублей 00 коп., договорные проценты в размере * рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере * рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Представитель истца - Денисьев Д.С. по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № Ф2 *, согласно которому Позднякова С.С. передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере * рублей 00 коп. сроком на 18 месяцев по * включительно, под 20 % годовых от суммы займа.

Согласно Приложению № 1 к договору займа № * от *, сумма процентов, подлежащая выплате за период с апреля по июль *г. (дату подачи иска) составляет * рублей 00 коп. (*+*+*+* рублей).

В подтверждение факта заключения договора займа истец представил суду договор займа № * от * и квитанцию к приходному кассовому ордеру. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано заключение договора займа, а также факт передачи денежных средств в сумме, указанной в договоре займа № * от *, а именно * рублей 00 коп.

Истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, однако ответа не поступило.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов за апрель 2018г., а также не исполнил в установленный срок обязательство по досрочному возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора займа № * от *, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, составленному истцом и не оспариваемому ответчиком, задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 350 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам (по Графику выплаты процентов Приложение № 1) за период с апреля по июль 2018г. (дату подачи иска) составляет * рублей 00 коп. (*+*+*+*рублей).

Произведенный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается размер задолженности по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа № * от * в размере * рублей 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере * рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере * рублей в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом характера правоотношений сторон, категории дела, объема проделанной работы, принципа разумности и справедливости, поскольку в дело были представлены доказательства несения истцом указанных расходов. Кроме того, указанные расходы являлись необходимыми, связаны с разрешением данного спора.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № *░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░, ░ ░░░░░ *░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

4