Решение по делу № 2-701/2018 ~ М-623/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года     г. Агидель РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Краснокамский межрайонный суд с иском к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 234 000 рублей на срок 48 месяцев, под 31 % годовых. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомашины марки <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384 988,58 рублей, из которых: 172 153,84 рубля – сумма основного долга, 45 052,81 рубля – просроченные проценты, сумма процентов на просроченный основной долг – 167 781,93 рубль, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установить первоначальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей, как указано в п. 3 заявления на кредитное обслуживание, а так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 050 рублей.

    На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть иск без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Белоглазов А.А. на судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не представил.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М., (удостоверение №), представляющий интересы ответчика Белоглазова А.А. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, исковые требования не признает.

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым А.А. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства.

    Согласно договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов А.А. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>.

    Заемщиком не были исполнены обязательства в части погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2018 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 988,58 рублей, из которых: 172 153,84 рубля – сумма основного долга, 45 052,81 рубля – просроченные проценты, сумма процентов на просроченный основной долг – 167 781,93 рубль.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Ответчик на требование истца о добровольном погашении задолженности по договору оставил без внимания, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у АО «Кредит Европа Банк» имеются все основания для обращения взыскания задолженности на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 54 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.    

Согласно п. 3 заявления на кредитное обслуживание, подписанное сторонами, была установлена оценка предмета залога в размере 300 000 рублей.

В связи с чем, начальная продажная цена предмета залога (автомашины), с которой будут начинаться торги при его реализации, будет составлять 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с учетом удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 13 050 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Белоглазова А.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 988,58 рублей, из которых: 172 153,84 рубля – сумма основного долга, 45 052,81 рубля – просроченные проценты, сумма процентов на просроченный основной долг – 167 781,93 рубль.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белоглазову А.А., установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

        Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

    Взыскать с Белоглазова А.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов