Решение по делу № 2-724/2014 ~ М-241/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-724/2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Туртугешеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Туртугешеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2013 г. между Банком и Туртугешевым А.В. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 74 860 рублей 33 копеек под 25,90% годовых, сроком по <дата> года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2014 года сумма задолженности составляет 93 467 рублей 61 копейку. Просят взыскать с Туртугешева А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 93 467 рублей 61 копейки, из которых 73 338 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15 129 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени, а также возврат государственной пошлины в размере 3 004 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Туртугешев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Туртугешевым А.В. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк, предоставил заемщику Туртугешеву А.В. кредит в сумме 74 860 рублей 33 копейки, под 25,90% годовых, сроком по <дата> года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 93 467 рублей 61 копейка, из которых 73 338 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15 129 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Туртугешеву А.В. кредит в размере 74 860 рублей 33 копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

На основании кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 93 467 рублей 61 копейка, из которых 73 338 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15 129 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 3 004 рублей 02 копеек, а всего – 96 471 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Туртугешева ФИО5 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 93 467 рублей 61 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 3 004 рубля 02 копейки, а всего – 96 471 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.С. Лаппо