Мотивированное решение от 15.03.2021 по делу № 02-1060/2021 от 15.01.2021

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

дата                                                                                                   адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2021 по исковому заявлению фио к нотариусу адресфио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

 

Истец фио обратилась в  суд с иском нотариусу адрес фио, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи от дата о взыскании с фио задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 02423996505 в размере сумма, исполнительную надпись от дата, совершенную нотариусом адрес фио, отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и истцом заключен кредитный договор № 02423996505, по условиям которого банк передал кредитную карту с лимитом до сумма, а истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. дата нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредитной карты задолженности в размере сумма, к которой ни дата, ни номер в реестре не указаны. При этом, взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, также от  ответчика не представлены документы о совершении исполнительной надписи в установленный законом срок, кроме того, в условиях кредитного договора отсутствует условие об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства о РФ о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства о РФ о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

        В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен  договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 02423996505, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная заявителем, тарифы по тарифному плану и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации

Согласно условиям заключенного договора, банк передал кредитную карту с лимитом до сумма, а истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Вышеуказанный договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана заявителю вместе с тарифами и неактивированной кредитной картой, заявитель позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты, банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, что подтверждается п.п. 4.3.2 общих условий кредитования, согласно которому банк обязуется списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

дата партнером наименование организации - наименование организации по поручению банка истцу был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате.

Указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 14571349834401 было получено истцом дата, таким образом, истец была надлежащим образом уведомлена о требовании о погашении задолженности.

22.10.220г. исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио выдана исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу наименование организации неуплаченной задолженности  за период с дата по дата согласно кредитному договору № 02423996505 задолженности, составляющую сумма

Доводы истца о том, что взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что в условиях кредитного договора отсутствует условие об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что  при заключении кредитного договора истец условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомилась с действующими тарифами, что подтверждается подписью истца на заявлении-анкете, что между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, истец была надлежащим образом уведомлена о требовании о погашении задолженности, однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила, доказательств обратного истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                 ░░░

 

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                 ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

 

░░░░                                                                                                    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1060/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                 ░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1060/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 10.03.2021
Истцы
Петрякова О.В.
Ответчики
Нотариус г. Москввы Луговский Александр Александрович
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Федюнина С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.03.2021
Мотивированное решение
10.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее