Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1072/2020 от 03.11.2020

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «02» декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Белаш Т.В., защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белаш Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белаш Т.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 июля 2020 года, находясь в помещении <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 30 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Белаш Т.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия не возражала на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Белаш Т.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белаш Т.В.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Белаш Т.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Белаш Т.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного материального ущерба на сумму 30 600 рублей с учетом Примечания к статье <данные изъяты> подтверждает обоснованность квалификации действий Белаш Т.В. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со <данные изъяты> суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных <данные изъяты> вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты>

Из содержания указанных положений закона следует, что прекращение уголовного дела с применением к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда.

<данные изъяты>

При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, формы его вины.

Подсудимым совершено преступление, представляющее общественную опасность, совершенное в сфере государственно-публичных интересов <данные изъяты> которое посягает на общественные отношения, обеспечивающие охрану права чужой собственности.

Как данные о личности Белаш Т.В. суд учитывает, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление, согласно которому подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ. В учетный к преступлению период подсудимый привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. Согласно бытовой характеристике злоупотребляет спиртными напитками.

Указанные сведения о личности и поведении подсудимого не позволяют прийти к выводу об утрате им общественной опасности, что бы давало основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании <данные изъяты> и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности, представляющее общественную опасность.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что судимостей он не имеет, в учетный к преступлению период в течение 2020 года привлекался к административной ответственности, согласно бытовой характеристике злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состоявшееся примирение с потерпевшей вследствие заглаживания причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты> суд не находит.

Учитывая все влияющие на назначение наказания обстоятельства и принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступления при отсутствии судимостей, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, подсудимому Белаш Т.В. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, <данные изъяты> а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд учитывает данные об имущественном и семейном положении подсудимого, отсутствие у него находящихся на иждивении лиц, приведенные им сведения о наличии регулярного дохода от неофициальной трудовой деятельности, отсутствии кредитных обязательств и иные сведения об его личности, относящиеся к возможности выплаты им штрафа, в том числе нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья.

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения <данные изъяты> и назначении наказания ниже низшего предела, - при рассмотрении дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белаш Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями <данные изъяты> в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Белаш Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова