Приговор по делу № 01-0480/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-480/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Вафиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цедилина И.А.,

подсудимого Рогачева С.Н., его защитника – адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 05 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогачева С.Н., *** г.р., родившегося в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, без постоянной регистрации и определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогачев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он (Рогачев С.Н.), 09 апреля 2018 года, примерно в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, Капотня, 4-й Квартал, д. 4, в подъезде № 4, имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путем хищения чужого имущества, с целью достижения своего преступного умысла и подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес удар кулаком в область головы А. Н.А., применив тем самым к потерпевшей А. Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль, открыто похитил мобильный телефон марки ***стоимостью *** рублей без учета НДС, с сим-картой оператора «***», материальной ценности не представляющей, защитную панель из прозрачного пластика с камнями белого цвета в виде цветов, не представляющую материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей А. Н.А материальный ущерб в размере *** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый Рогачев С.Н. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. Н.А., от которой поступило соответствующее заявление, а также защитник подсудимого – адвокат Севиян А.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Рогачев С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Рогачеву С.Н. обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рогачев С.Н. совершил умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что Рогачев С.Н. не судим, со слов неофициально работает монтажником, не имеет определенного места жительства и регистрации, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Рогачева С.Н., который имеет ряд хронических заболеваний (туберкулез и гепатит «С»).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Рогачева С.Н. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В ходе предварительного расследования Рогачеву С.Н. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Рогачев С.Н в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Рогачева С.Н. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 – F07.08 и F10.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Рогачева С.Н. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Рогачева С.Н. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рогачев С.Н. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рогачев С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных и токсических веществ (наркомании, токсикомании) у Рогачева С.Н. не выявляется, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.721 УК РФ он не нуждается (л.д. 107-109).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Рогачева С.Н. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Рогачеву С.Н. суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рогачева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рогачеву С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рогачеву С.Н. исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Рогачева С.Н. под стражей в условиях следственного изолятора в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с              10 апреля 2018 года по 11 апреля 2018 года включительно, содержания под стражей в условиях следственного изолятора в период с 12 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ***выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение владельцу – потерпевшей Асеновой Н.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей;

- компакт-диск DVD-R с видеозапись от 09 апреля 2018 года с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий