Решение по делу № 2-1062/2015 ~ М-621/2015 от 10.03.2015

Копия

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Дело № 2-1062/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козяева А.П. к Устимову В.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козяев А.П. обратился в суд с иском к Устимову В.А. (уточненный иск л.д. 43), в котором, ссылаясь на ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... руб., а также возврат госпошлины ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., по оплате услуг представителя ... руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. около ... час. в районе дНОМЕР по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащей и под управлением Козяева А.П., и автомашиной Мазда, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащей Устимовой Ю.С. и под управлением Устимова В.А.

ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Истец Козяев А.П. и представитель истца Харитонов П.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ДТП произошло по вине Устимова В.А., гражданская ответственность которого застрахована не была.

Ответчик Устимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ... час. у д. НОМЕР по <адрес> с участием автомашины ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащей и под управлением Козяева А.П., и автомашиной ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащей Устимовой Ю.С. и под управлением Устимова В.А., произошло по вине ответчика Устимова В.А., который перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, перед началом маневра разворота создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся попутно без изменения направления движения и произвел с ним столкновение. Обе автомашины получили повреждения. Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждены справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом, заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., постановлением по делу об административном правонарушении, которое несмотря на то, что не имеет преюдициального значения для данного дела, учитывается судом, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении подтверждены указанными выше доказательствами.

Согласно заключению № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. Согласно дополнению к заключению повреждено стекло лобовое, требуется замена, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Козяеву А.П., как собственнику имущества - автомашины ..., гос.рег.знак НОМЕР, был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости данной автомашины в сумме ... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что истцу причинен ущерб на меньшую сумму, чем указано в заключении.

В связи с вышеизложенным сумма ущерба – ... руб. подлежит взысканию с ответчика Устимова В.А. в пользу истца, поскольку у него, как у причинителя вреда имеется обязанность возместить ущерб в полном объеме. Доказательств того, что гражданская ответственность при управлении автомобилем Мазда была застрахована в соответствии с установленным порядке суду не представлено. Согласно справке о ДТП указанные сведения отсутствуют.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., которые подтверждены документально.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика по расходам на оплату услуг представителя, суд руководствуется правилами ст.100 ГПК РФ и требованиями разумности и справедливости. Расходы представителя подтверждаются квитанцией (л.д. 8) на сумму ... руб. в счет оплаты услуг. Данную сумму суд считает разумной и справедливой и соответствующей степени сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

2-1062/2015 ~ М-621/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козяев Анатолий Павлович
Ответчики
Устинов Владимир Александрович
Другие
Устимову Юлию Сргеевну
Козяев Евгений Анатольевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Жукова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015Передача материалов судье
16.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2015Предварительное судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее