Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2019 от 16.04.2019

Дело № 12-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степанова Е.В. о восстановлении срока подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

12 декабря 2018 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончаров Н.В. вынес определение 24 ОК №637657 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Е.В. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителей Степанова Е.В. и Б., на основании п.2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Степанов Е.В. обратился с жалобой на указанное определение, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения, которое мотивировано тем, что в силу своей юридической неграмотности он не знал, что указание в определении на нарушение им п.10.1 ПДД РФ может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде обязанности возмещения вреда другому участнику ДТП. Только после консультации с защитником 08 апреля 2019 г. понял, что определение содержит указание на его виновность. Кроме того, в обжалуемом определении не указан срок для обжалования. Просил признать причину пропуска срока на обжалование определения инспектора ГИБДД уважительной.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 12 декабря 2018 г. № 24 ОК 637657 была вручена Степанову Е.В. 12 декабря 2018 года, о чем Степанов Е.В. собственноручно расписался в определении.

С жалобой в суд на данное определение Степанов Е.В. обратился лишь 16 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока на обжалование определения.

Выслушав доводы заявителя, судья пришел к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Степанова Е.В. не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

Незнание или неправильное применение лицом соответствующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

Основания для удовлетворения ходатайства Степанова Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КОАП РФ,

О п р е д е л и л:

Отказать Степанову Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение от 12 декабря 2018 г. № 24 ОК 637657 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня со дня получения его копии в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина