Определение по делу № 2-2087/2021 ~ 01542/2021 от 26.04.2021

2-2087/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Буслаев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

               ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Буслаеву Д.В., как к наследнику заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 41 517,10 рублей.

В рамках рассмотрения спора установлено, что Буслаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, к которому предъявлены имущественные требования признан умершим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета.

Согласно сведений, представленных Управлением записи актов гражданского состояния Буслаев Д.В. № года рождения умер о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

Согласно сведений, представленных нотариусом Кузнецовой Н.В. наследственное дело на имя Буслаева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент предъявления ПАО Сбербанк имущественных требований (26.04.2021 года) правоспособность лица, к которому предъявлены требования как к наследнику умершего Буслаева В.А. прекращена (в 2019 году), производство по делу в силу вышеприведенных норм закона подлежит прекращению.

Кроме того, в рамках рассмотрения спора установлено, что ранее кредитором ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» были предъявлены имущественные требования к наследникам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 261,30 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга постановленным 07.11.2018 года и вступившем в законную силу установлено, что общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 35 рублей 60 копеек, иное имущество, которое могло бы быть включено в состав наследственной массы отсутствует. Требования кредитора ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 35 рублей 60 копеек, в остальной части обязательства прекращены ввиду отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, объем и стоимость наследственной массы, открывшейся на дату смерти заемщика установлены в судебном порядке и право на предъявление имущественных требований за счет стоимости наследственной массы реализовано одним из кредиторов умершего заемщика.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Буслаев Д.В. прекратить на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с прекращением правоспособности ответчика до даты предъявления имущественных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья                                                                                        Е.В. Крыгина