Решение по делу № 2-449/2017 ~ М-412/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г.                                                                                с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Ахадаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мельниковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд с иском к Мельниковой Т.П., представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Папкова А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мельникова Т.П. заключили договор № (далее - Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор 1). Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее по тексту - Заявлении), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее по тексту - Условия), Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту- договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по расчетной карте), тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В заявлении заемщик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Истец указал, что исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 27167 руб., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор (Договор 2) №.

В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Истец просит суд взыскать с Мельниковой Т.П. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56908,88 руб., в том числе: сумма основного долга 26226,14 руб., проценты за пользование кредитом 30682,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1907 руб.

Представитель истца по доверенности ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Папкова А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мельникова Т.П. исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на телефон, сказали, что звонят из банка и что кто-то по ее карте пытался в Москве снять деньги, она попросила карту заблокировать, ей ответили, что карту заблокировали, но через какое-то время ей снова позвонили из банка и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты в <адрес> кто-то произвел покупку на сумму 10000 руб., с этого момента она перестала платить банку. С письменными заявлениями в банк, в полицию по этому случаю она не обращалась, но считает, что банк ей должен сделать перерасчет суммы задолженности. Признает, что она пользовалась картой на общую сумму около 35000 руб..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мельникова Т.П. заключили договор № (далее - Договор №, договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее по тексту - Заявлении), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее по тексту - Условия), Тарифах.

При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по расчетной карте), тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В заявлении заемщик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 27167 руб., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор (Договор 2) №.

В соответствии с Условиями по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по счету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций (безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на счет и зачисление денежных средств на карту (п. 5.5)

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. (п. 5.10)

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из неуплаченных процентов и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. (п. 5.13).

В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно расчету банка задолженность Мельниковой Т.П. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56908,88 руб., в том числе: сумма основного долга 26226,14 руб., проценты за пользование кредитом 30682,74 руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Оценивая возражение ответчика об использовании неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ с ее карты в <адрес> денежных средств на сумму 10000 руб., блокировании ее карты, суд находит, что какие-либо достоверные доказательства этому ответчиком не представлены, согласно сведениям ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» карта № не менялась и не блокировалась, кроме того из пояснений ответчика следует, что она с заявлениями в банк, в полицию по этому случаю не обращалась.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком в течение длительного времени условий кредитного договора, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для взыскания с Мельниковой Т.П. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1907 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мельниковой Т.П. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мельниковой Т.П. удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Т.П. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 56908 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1907 руб., всего 58815 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    С.В. Горковенко