Решение по делу № 2-2096/2017 ~ М-1978/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала № 2351 к Денисову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала № 2351 обратился в суд с иском к Денисову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Денисову А.Г. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 12-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь представленным правом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, просит взыскать с Денисову А.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>40 руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за нарушение условий договора -<данные изъяты>68 руб., а так же госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Астраханский» филиала № 2351 ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисову А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком выражено адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщено к делу и указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) и Денисову А.Г. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых.

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

<дата обезличена>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 12-го числа каждого календарного месяца.

Ответчиком Денисову А.Г. обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за нарушение условий договора -<данные изъяты> руб.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Денисову А.Г. нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления платежным поручением №<№> от <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.07.2017░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░