Мотивированное решение от 19.03.2020 по делу № 02-2252/2020 от 20.02.2020

1

 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020 г.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 марта 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи  Иваховой Е.В., при секретаре Гупало Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2252/20 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Солодову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество  автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец мотивирует исковые требования тем, что 04.10.2013 года на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор  0041930/1, сроком до 17.09.2018 г. Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между истцом и ответчиком, предметом договора является автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем,  образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

 Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 года на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Солодовым А.Н. был заключен кредитный договор  0041930/1.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме сумма  на срок  до 17.09.2018 г., с процентной ставкой 15 % годовых.

Согласно п. 4 Заявления-Оферты, кредитный договор состоит из Заявления-оферты и Общих условий.

Согласно ст.3.1. Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в п. 2.4 заявления-оферты.

В п. 2.7 Заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  0041930/1 от 04.10.2013 г. был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Солодовым А.Н., предметом договора является автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма  просроченная задолженность по основному долгу; сумма  просроченная задолженность по процентам; сумма  неустойка.

05.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о расторжении кредитного договора и с требованием погасить задолженность. Ответчик требование истца не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, в связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма  просроченная задолженность по основному долгу; сумма  просроченная задолженность по процентам; сумма  неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Солодову А.Н. о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога  удовлетворить.

Взыскать с Солодова Антона Николаевича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Солодову Антону Николаевичу, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одног ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . ░░░░░.

 

░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2252/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 18.03.2020
Истцы
ООО "Фольксваген Банк РУС"
Ответчики
Солодов А.Н.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Ивахова Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее