Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2019 ~ М-37/2019 от 01.03.2019

дело № 2-38(2019г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истца Забирова Р.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Р. У., Забирова Ф. У., Фокиной Г. У., Краваевой Ф. У. к Администрации Усть-Узинского сельского совета и Администрации Шемышейского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Забиров Р.У., Забиров Ф.У., Фокина Г.У., Краваева Ф.У. обратились с совместным иском к Администрации Усть-Узинского сельского совета об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что являются детьми З.М.А., умершей в 2017 году, но из-за имеющихся ошибок не могут оформить свои права на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что фактически приняли наследство. Просят установить факт родственных отношений с умершей матерью, установить факт принятия наследства, признать за ними право собственности по 1/4доле за каждым на оставшееся наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шемышейского района Пензенской области.

В судебном заседании истец Забиров Р.У., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в селе Усть-Уза других женщин с именем З.М.А. не проживало их мать была единственной с подобным именем. Дом, в котором проживали родители, был построен ими лично. После смерти отца в 1994 году в доме осталась проживать мать. В последнее время мать плохо себя чувствовала, поэтому на осень-зиму ее забирали в г.Пензу, где она и умерла. После смерти матери они с братом и сестрами продолжили пользоваться домом, садом и огородом как дачей для выращивания овощей и проживания в весеннее-летний период. Они договорились, что оформят дом и земельный участок в равных долях за всеми. Также указал на неточности написания имен в исковом заявлении.

Соответчики Забиров Ф.У., Краваева Ф.У., Фокина Г.У., в судебное заседание не явились, подали заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых поддержали иск и обстоятельства по которым иск заявлен.

Представители ответчиков от Администрации Шемышейского района Пензенской области и Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района, Пензенской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, подали заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из копии свидетельства о смерти З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> следует, что она умерла 08.12.2017 года в г.Пенза.

Из копии свидетельства о смерти З.У.А. следует, что он умер 02.11.1994 года в с.Усть-Уза, в возрасте 79 лет.

Из свидетельств о рождении истцов, видно, что их родителями указаны З.У.А. и З.М.А.

Свидетель Я.А.М.(двоюродная сестра истцов) в судебном заседании пояснила, что хорошо знает всех истцов и их родителей с детства, так как их отцы являлись родными братьями. Ей известно, что дом, в котором проживали родители истцов З.У.А. и З.М.А. был построен ими своими силами, после чего они постоянно в нем проживали. Первым умер отец истцов примерно в 1994 году, после его смерти в доме осталась проживать мать. Истцы ее постоянно навещали, помогали по хозяйству. После смерти матери, истцы продолжают совместно пользоваться домом и прилегающим участком, ухаживают за домом, пользуются им как дачей. Также пояснила, что кроме матери истцов, лиц с похожим именем в с.Усть-Уза не проживало.

Свидетель Я.Р.Н. в судебном заседании также пояснила, что давно знает истцов и знал их родителей. Ему известно, что дом, в котором проживали родители истцов З.У.А. и З.М.А. был построен ими своими силами, после чего они постоянно в нем проживали. Первым умер отец истцов. После отца в доме осталась проживать мать. Истцы ее постоянно навещали, осуществили похороны. После смерти матери, истцы продолжают совместно пользоваться домом и прилегающим участком, ухаживают за домом, пользуются им летом как дачей. Также утверждал, что кроме матери истцов, лиц с похожим именемЗ.М.А. в с.Усть-Уза не проживало.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд с учетом мнения заинтересованных лиц, считает, что, исковые требования Забирова Р. У., Забирова Ф. У., Фокиной Г. У., Краваевой Ф. У. об установлении факта родственных отношений с умершей З.М.А., и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти З.М.А. подлежат удовлетворению, так как данные факты нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанный факт имеет для истцов юридическое значение и позволяет им реализовать право на оформление наследственного имущества.

Из свидетельств о регистрации права следует, что З.М.А. при ее жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 4000 кв.м, а также находящийся на данном участке жилой дом общей площадью 41,9 кв.м(кадастровый номер номер), расположенные по <адрес>.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство оставшееся после смерти своей матери, принадлежавшее ей имущество в соответствии с ч.2 ст.1141ГК РФ переходит к ним в собственность в равных долях(т.е. по 1/4доле каждому).

Оценив совокупность, установленных судом обстоятельств, суд приходит к вводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░.░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-38/2019 ~ М-37/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краваева Фяридя Усманова
Забиров Фоать Усманович
Фокина Гельжиган Усмановна
Забиров Рифать Усманович
Ответчики
администрация Усть-Узинского сельсовета
Суд
Шемышейский районный суд Пензенской области
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
shemisheisky--pnz.sudrf.ru
01.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2019Передача материалов судье
04.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
03.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Дело оформлено
23.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее