Постановление по делу № 1-70/2012 от 11.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 28 сентября 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – и. о. прокурора Муйского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чуракова Д.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** июля 2012 года около 9 часов Чураков Д.Н., находясь у себя дома <адрес> достоверно зная, что в непосредственной близости от его дома произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере. Реализуя возникший умысел, Чураков Д.Н. ** июля 2012 года в 9 часов 5 минут подошел к забору, расположенному в 10 метрах в юго-западном направлении от его дома, расположенного по указанному адресу, где в течение около пяти минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности и желая их наступления, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, произвел сбор трех кустов дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой, где в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 45 минут ** июля 2012 года <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) весом 4,359 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое смешал с табаком, поместил в лист бумаги формата А-4, положил в дорожную сумку и незаконно хранил до 19 часов ** июля 2012 года. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Чураков Д.Н. в 19 часов ** июля 2012 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности и желая их наступления, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком, массой наркотического средства 4,359 граммов, что является крупным размером, взял из дома и, незаконно храня при себе в дорожной сумке, прибыл на поезде до <адрес> Муйского района Республики Бурятия, где в 21 час ** июля 2012 года преступные действия Чуракова Д.Н. были пресечения сотрудниками <данные изъяты> линейного отдела полиции.

Подсудимый Чураков Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Чураков Д.Н., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого не носит вынужденного характера, заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником Ильюшиным В.Г., в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Чуракова Д.Н.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Чуракова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он работает , работает по 7 месяцев в году, затем уезжает в межвахтовый отпуск на 5 месяцев. С ** августа 2012 года он должен был приступить к работе, ** июля 2012 года выехал на работу.. За день до отъезда, т. е. ** июля 2012 года, он находился дома один, жена была на работе, сын ушел гулять. Он вышел на улицу, время было около 9 часов утра. На улице за его забором имеется место со стороны улицы, вдоль забора, огораживающего задний двор, расположенное примерно в 10 метрах от его дома в юго-западном направлении, где растет дикорастущая конопля. Он знает, что конопля – это наркотикосодержащее растение, он решил сделать наркотик, чтобы потом курить его. Как из этого растения можно приготовить <данные изъяты> которую смешивают с табаком и выкуривают как сигареты, он знал. Про этот способ ему рассказывали еще в армии. Примерно в 9 часов 5 минут он подошел к забору со стороны улицы и сорвал три куста конопли, корни оторвал, а три куста занес в дом. Пока рвал кусты, прошло примерно 5 минут. Находясь дома, в 9 часов 15 минут он изготовил наркотическое средство и получившуюся смесь он пересыпал в лист бумаги формата А-4, который взял дома. На всю процедуру у него ушло времени 30 минут. Затем он положил сверток в свою дорожную сумку, данная сумка стояла у него в спальне до ** июля 2012 года. Также ** июля 2012 года он купил пачку папирос <данные изъяты>. Вечером ** июля 2012 года он взял свою сумку, в которой находился наркотик, и поехал на машине <данные изъяты> к поезду к 20 часам. Затем он сел в поезд и вез с собой сумку дорожную со свертком с наркотиком до <адрес>, где сделал пересадку и поехал далее до <адрес>. По дороге ** июля 2012 года примерно в 17 часов 30 минут в поезде он ходил в туалет и взял с собой сверток с наркотиками и пачку папирос. Из одной папиросы вытряхнул табак и забил туда табак с наркотиком, он выкурил эту папиросу. Оставшуюся смесь сложил обратно в бумажный сверток и положил его в свою дорожную сумку. Также в поезде он пил пиво. Около 21 часа он вышел из поезда на перроне <адрес> и пошел к зданию железнодорожного вокзала. На перроне к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы. Он ему показал свой паспорт, полицейский попросил его проследовать с ним в комнату полиции, расположенную на вокзале. Когда они пришли в комнату полиции, сотрудник полиции ему объявил, что сейчас он будет производить его личный досмотр и досмотр его вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и если таковые имеются, то не желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что ничего такого запрещенного у него нет, так как он испугался, что у него найдут наркотик и испугался уголовной ответственности. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, стал досматривать его дорожную сумку и из сумки он достал бумажный сверток с табаком, пропитанным наркотиком, пачку папирос. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него, что это за смесь в бумажном свертке, он ему пояснил, что это <данные изъяты> которую он сам изготовил и смешал с табаком для своего личного употребления, никому не хотел её продавать или давать. Сотрудник полиции упаковал бумажный сверток в прозрачный полимерный пакет, который также перевязал ниткой черного цвета, приклеил бумажную бирку с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и также там была печать. Затем с его согласия сотрудник полиции изъял у него срезы ногтевых пластин со всех пальцев и сделал спиртовые смывы и в третьем конверте был контрольный чистый ватный тампон. Пакеты он заклеил и на них он также написал пояснительную надпись, и все присутствующие на них расписались. После чего был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все присутствующие также расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Вина подсудимого Чуракова Д.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, ** июля 2012 года он находился по работе в рамках ОПО "Мак" на перроне железнодорожного вокзала, при отработке скорого поезда № <данные изъяты> был установлен Чураков Д.Н., который при его обращении к нему повел себя подозрительно, нервничал, на вопросы отвечал неуверенно. По его виду можно было сказать, что человек находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Чураков Д.Н. был доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала <адрес>, было принято решение о проведении личного досмотра. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, он стал производить личный досмотр и досмотр вещей Чуракова Д.Н. Чуракову Д.Н. был задан вопрос, не имеет ли он при себе или в личных вещах предметов или вещей, запрещенных в гражданском обороте, и если да, то не желает ли их выдать, на что тот ответил, что не имеет. В ходе досмотра в основном отсеке дорожной сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась табачная смесь с запахом ацетона. Данное вещество в бумажном свертке было изъято, помещено в прозрачный пакет, который был перевязан и опечатан. Также с согласия Чуракова Д.Н. у него были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, сняты спиртовые смывы с ладней рук. Был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей в отношении Чуракова Д.Н., в котором расписались понятые и сам Чураков Д.Н. Во время проведения досмотра и составления протокола Чураков Д.Н. вел себя спокойно, адекватно, он пояснил, что собрал коноплю по месту жительства, изготовил из него наркотическое средство для своего личного употребления. Кроме того, было проведено освидетельствование Чуракова Д.Н., в результате чего было установлено наркотическое и алкогольное опьянение.

Свидетель К.С.А. суду показал, что работает охранником <данные изъяты> ** июля 2012 года он находился на рабочем месте на железнодорожном вокзале. Когда подошел поезд <данные изъяты> из поезда вышел молодой человек, который находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, к нему подошел сотрудник полиции и они проследовали в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала. Его и ФИО11 пригласили в качестве понятых, разъяснили им права и обязанности, объяснили, что будет произведен личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у Чуракова Д.Н., есть ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что ничего нет. Затем в сумке у Чуракова Д.Н. обнаружили бумажный сверток, где была табачная смесь с запахом ацетона, и пачку сигарет <данные изъяты> Он сознался, что изготовил данное наркотическое средство, находясь у себя дома, возле которого за забором растет конопля, у него срезали ногти, взяли смывы. Сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Х.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ** июля 2012 года примерно в 21 час он находился на работе на железнодорожном вокзале <адрес>, когда его пригласил сотрудник полиции участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей Чуракова Д.Н. В качестве второго понятого пригласили его коллегу К.С.А., досмотр производился в комнате полиции, находящейся на железнодорожном вокзале <адрес>. Ему и второму понятому, а также Чуракову Д.Н. было объявлено, что сейчас будет произведен личный досмотр Чуракова Д.Н. Перед началом проведения личного досмотра и досмотра вещей им были оглашены их права и обязанности, а также был задан вопрос Чуракову Д.Н., имеются ли у него при себе или в его вещах предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Чураков Д.Н. сказал, что таковых предметов при себе не имеет. Затем в ходе проведения досмотра в сумке, принадлежащей Чуракову Д.Н., был обнаружен бумажный сверток, выполненный из листа бумаги формата А-4, в котором находилась табачная смесь с веществом светло-коричневого цвета. Данный бумажный сверток с находившимся в нем веществом был изъят сотрудниками полиции, помещен в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати <данные изъяты> На оттиске печати расписались все присутствующие в досмотре лица. Также в сумке, принадлежащей Чуракову Д.Н., была обнаружена и изъята отрытая пачка папирос <данные изъяты> С согласия Чуракова Д.Н. у него были сделаны спиртовые смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором также все расписались. Во время проведения досмотра Чураков Д.Н. вел себя спокойно, на вопросы отвечал адекватно, но по его внешнему виду было видно, что он находится "под кайфом". Про табачную смесь он сказал, что изготовил её сам по адресу своего проживания для личного употребления путем курения (№).

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Чуракова Д.Н.:

- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР Таксимовского ЛОП ФИО12 от ** июля 2012 года о том, что им ** июля 2012 года в 21 час в рамках проведения ОПО "Мак" на перроне ж/д вокзала <адрес> при отработке скорого поезда № <данные изъяты> был установлен Чураков Д.Н., у которого в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, перемешанный с табаком (№),

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от ** июля 2012 года, из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОУР Таксимовского ЛОП ФИО13 в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей Чуракова Д.Н. изъял бумажный сверток, в котором находилась смесь с запахом ацетона и конопли, пачку папирос <данные изъяты> (№),

- копия протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ** июля 2012 года в отношении Чуракова Д.Н., согласно которому установлено алкогольное опьянение, состояние одурманивания, вызванное марихуаной (№),

- справка об исследовании от ** июля 2012 года №, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая при проведении личного досмотра и досмотра вещей у Чуракова Д.Н., является табаком, пропитанным наркотическим средством растительного происхождения. Данное наркотическое средство является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленной смеси 12,635 граммов. Масса гашишного масла в исследуемой смеси составила 4,359 граммов (№),

- заключение химической экспертизы № от ** июля 2012 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса относится к наркотическим средствам, является смесью табака массой – 12,535 граммов с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Вес гашишного масла в исследуемой смеси – 4,324 граммов. Наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком получено путем обработки (экстракции) наркотикосодержащего растения конопля, с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (№),

- протокол осмотра предметов от ** июля 2012 года, из которого следует, что произведен осмотр пачки папирос <данные изъяты> изъятой у Чуракова Д.Н., в пачке находится 22 папиросы, по виду папирос табак в них забит заводским способом с помощью заводского оборудования, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства (№),

- протокол осмотра предметов от ** августа 2012 года, из которого следует, что произведен осмотр мешочка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым у Чуракова Д.Н., признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (№).

Кроме того, судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Чуракова Д.Н.: копия паспорта (№); справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что Чураков Д.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (№); справка – характеристика (№), характеристика с места работы (№); справка о составе семьи (№); справки психиатра и нарколога, <данные изъяты> (№).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чуракова Д.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, полностью доказана.

Действия подсудимого Чуракова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Ильюшин В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Чураков Д.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство защитника Ильюшина В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

В силу положений ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Чураков Д.Н. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется. После совершения преступления Чураков Д.Н. также ни к административной, ни к уголовной ответственностям не привлекался, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования Чураков Д.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значения для полного, объективного и оперативного расследования преступления, не известных органам дознания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд полагает, что Чураков Д.Н. своими активными действиями доказал свое деятельное раскаяние в совершенном преступлении, вследствие чего подсудимый Чураков Д.Н. перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 75 УК РФ, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуракова Д.Н. и его уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи Чуракову Д.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2685,3 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 765 рублей, итого в сумме 3450,3 рублей, следует взыскать с Чуракова Д.Н. в доход государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чуракова Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимого Чуракова Д.Н. от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Чуракову Д.Н., взыскать с Чуракова Д.Н. в доход государства в сумме 3450,3 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят рублей тридцать копеек).

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу уничтожить; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ч. Санданова