Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2012 от 01.08.2012

Дело №1-285/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 16 августа 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Титовой А.О.,

подсудимого Тимиршина ФИО8,

защитника Косолапова А.Ю., представившего удостоверение №1056 и ордер № 2012/0816,

при секретаре Арзамасцевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тимиршина ФИО9, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

01 июля 2012 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минту Тимиршин В.В., находясь в <адрес>, где проживает гр.ФИО6, после совместного распития спиртных напитков, устроил ссору с последним, в ходе которой у Тимиршина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр.ФИО6 Реализуя преступный умысел, 01 июля 2012 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Тимиршин В.В., находясь в вышеуказанной квартире, взяв в руку находящийся там нож, умышленно нанес им гр.ФИО6 один удар в область груди, причинив последнему телесное повреждение характера: колото - резаной раны передней поверхности грудной клетки слева проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Тимиршина В.В. гр.ФИО6 было причинено телесное повреждение, физическая боль и моральные страдания.

Обвиняемым Тимиршиным было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимиршин пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимиршина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его явка с повинной (л.д.53). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, характеризуется положительно, суд признает его вменяемым, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления суд не находит, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого применить положения ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимиршина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Тимиршину В.В. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на Тимиршина В.В. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Тимиршина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить, рубашку вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Морозова