Приговор по делу № 1-43/2019 от 20.03.2019

                                         К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 апреля 2019г.      <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района ФИО3,

подсудимого -ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее не судимого, находящегося под стражей с 24.12.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов, употребив спиртное, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем повреждения врезного замка входной двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СОТ «Нефтяник», <адрес>, №, откуда похитил: стеклянную банку объемом 2 литра, стоимостью 40 рублей, наполненную 2 литрами этилового ректификованного спирта, стоимостью 180 рублей за 1 литр, общей стоимостью 360 рублей; стеклянную банку объемом 1 литр, стоимостью 30 рублей, наполненную 1 литром этилового ректификованного спирта, стоимостью 180 рублей; стеклянный графин объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей, наполненный 0,5 литра этилового ректификованного спирта, стоимостью 90 рублей; 2 банки тушенной консервированной говядины массой по 500 грамм, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; 2 банки рыбных консервов «Сайра» массой по 300 грамм, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем отжатия входной двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СОТ «Нефтяник», <адрес>, №, откуда похитил: стеклянную банку объемом 1 литр, стоимостью 30 рублей, наполненную 1 литром этилового ректификованного спирта, стоимостью 180 рублей за 1 литр; стеклянный графин объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей, наполненный 0,5 литра этилового ректификованного спирта, стоимостью 90 рублей; 1 ПЭТ бутылку объемом 1,5 литра, наполненную 1,5 литрами домашнего вина, общей стоимостью 250 рублей; 1 стеклянную банку консервированной фасоли массой 700 грамм, стоимостью 80 рублей; 3 банки тушенной консервированной говядины массой по 500 грамм, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; 2 банки рыбных консервов «Сайра» массой по 300 грамм, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №, откуда похитил: 2 бутылки 4-летнего коньяка «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 л., стоимостью 520 рублей каждая, общей стоимостью 1040 рублей; бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей; банку маринованных томатов черри «Lutik» объемом 0,7 л., стоимостью 110 рублей; упаковку яблочного сока «Соки Хаджоха» объемом 3 л., стоимостью 500 рублей; хлопковое покрывало размером 150x250 см., стоимостью 400 рублей; шуруповерт «Sturm ID2145P», стоимостью 1908 рублей; электролобзик «Black&Decker KS480PE», стоимостью 1200 рублей; шлифовальную машинку «Makita BO3711», стоимостью 6510 рублей; цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpix L830», стоимостью 11625 рублей; коричневую зимнюю мужскую куртку из кожзаменителя «Meilirong» 46 размера, стоимостью 3850 рублей; синюю болоньевую женскую куртку «HYD» размера L, стоимостью 2400 рублей, причинив тем самым собственнику указанного имущества ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 29793 рубля.

Однако, в этот момент был застигнут на месте совершения преступления, в связи с чем не успел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также потерпевший ФИО6 отказался от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО2 совершил две кражи и покушение на кражу, то есть умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. На учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем трем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику, а также по обоим фактам кражи у ФИО6 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оценивая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, нет постоянного источника дохода, нет постоянного места жительства, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, установленные главой 10 УК РФ, в том числе, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.    

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 25.12.2018г. до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, один к полтора дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

2 бутылки 4-летнего коньяка «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 л.; бутылка водки «Деревенька» объемом 0,5 л.; банка маринованных томатов черри «Lutik» объемом 0,7 л.; упаковка яблочного сока «Соки Хаджоха» объемом 3 л.; хлопковое покрывало размером 150x250 см.; шуруповерт «Sturm ID2145P»; электролобзик «Black&Decker KS480PE»; шлифовальная машинка «Makita В03711»; цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpix L830»; коричневая зимняя мужская куртка из кожзаменителя «Meilirong» 46 размера; синяя болоньевая женская куртка «HYD» размера L – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

стеклянная банка объемом 1 л.; стеклянный графин объемом 0,5 л.; ПЭТ бутылка объемом 1,5 л.; 3 пустые банки из-под консервированной тушенной говядины; 2 пустые банки из-под рыбных консервов «Сайра»; стеклянная банка из-под консервированной фасоли – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

    Председательствующий: подпись:

    Копия верна. Судья:                         Н.Л.Дворников