Мотивированное решение по делу № 02-3823/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/16 по иску ПАО «Тайм Банк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошину А.С., Бондаренко И.Б. о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Тайм Банк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошину А.С., Бондаренко И.Б. и, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРИСТАЛЛИТ» и Тимошина А.С. сумму задолженности по кредитному договору № ***, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 8 800 000 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 92 159,98 руб. за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2015 г.; пени, предусмотренные п. 4.1 договора в размере 2 713 015,26 руб. за период с 02.10.2015 г. по 01.08.2016 г., а также за период с 02.08.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита, процентов и пени; пени, предусмотренные п. 4.2 договора в размере 2 972,02 руб. за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2015 г.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С., Бондаренко И.Б. сумму задолженности по кредитному договору № ***, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 9 100 000 руб.; проценты в размере 103 671,25 руб. за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2015 г.; пени, предусмотренные п. 4.1 договора в размере 2 808 143,04 руб. за период с 02.10.2015 г. по 01.08.2016 г., а также пени за период с 02.08.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита, процентов и пени; пени, предусмотренные п. 4.2 договора в размере 3 355,10 руб. за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2015 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2013 г. между ПАО «Тайм-Банк» и ООО «КРИСТАЛЛИТ» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал Обществу кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 16.10.2014 г., под 16% годовых. Как указывает истец, он свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Также, в целях обеспечения ООО «КРИСТАЛЛИТ» своих обязательств по кредитному договору, банк 17.10.2013 г. заключил с Тимошиным А.С. договор поручительства №***.

17.10.2013 г. между ПАО «Тайм Банк» и ООО «КРИСТАЛЛИТ» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал Обществу кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 15.12.2014 г., под 16% годовых. Как указывает истец, он свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Также, в целях обеспечения ООО «КРИСТАЛЛИТ» своих обязательств по кредитному договору, банк 17.12.2013 г. заключил с Тимошиным А.С. и Бондаренко И.Б. договоры поручительства №№***. Как указывает истец, ООО «КРИСТАЛЛИТ» свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Тайм Банк» по доверенности Лукашина А.К. в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тимошин А.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Березиной М.В., которая исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бондаренко И.Б. и представитель ответчика ООО «Кристаллит» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Тимошина А.С., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 17.10.2013 г. между ПАО «Тайм-Банк» и ООО «КРИСТАЛЛИТ» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал Обществу кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 16.10.2014 г., под 16% годовых.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику, по день полного погашения задолженности включительно.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику ООО «КРИСТАЛЛИТ» денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, а также выпиской по счету заемщика №***.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае не возврата суммы кредита в срок, установленный договором или требованием банка о досрочном возврате кредита, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашение задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет банка.

Согласно п. 4.2. кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму кредита заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1 процента от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно).

Судом также установлено, что 17.10.2013 г. между банком и Тимошиным А.С. был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности заемщика по состоянию на 18.07.2016 г. составляет 11 608 147,26 руб., из которых 8 800 000 руб. – основной долг; просроченные проценты в размере 92 159,98 руб., пени, предусмотренные п. 4.1 договора в размере 2 713 015,26 руб. за период с 02.10.2015 г. по 01.08.2016 г.; пени, предусмотренные п. 4.2 договора в размере 2 972,02 руб. за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2015 г.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 18.07.2016 г. в размере 11 608 147,26 руб.

Кроме того, в силу действующего законодательства и в соответствии с условиями кредитного договора, пени, предусмотренные п. 4.1 договора, подлежат начислению и взысканию, начиная с 02.08.2016 г. до дня возврата задолженности, исходя из ставки, установленной кредитным договором, начисляемой на сумму непогашенной задолженности по договору.

Судом установлено, что 17.10.2013 г. между истцом и ООО «КРИСТАЛЛИТ» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал Обществу кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 15.12.2014 г., под 16% годовых.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику, по день полного погашения задолженности включительно.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику ООО «КРИСТАЛЛИТ» денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, а также выпиской по счету заемщика №***.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае не возврата суммы кредита в срок, установленный настоящим договором или требованиям банка о досрочном возврате кредита, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, для поступления денежных средств в погашение задолженности на соответствующий счет банка (включительно).

Согласно п. 4.2. кредитного договора, при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму кредита заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1 процента от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно).

17.12.2013 г. между банком и Тимошиным А.С., Бондаренко И.Б. были заключены договоры поручительства №№, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 18.07.2016 г. составляет 12 015 169,39 руб., из которых 9 100 000 руб. – основной долг; проценты в размере 103 671,25 руб. за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2015 г.; пени, предусмотренные п. 4.1 договора, в размере 2 808 143,04 руб. за период с 02.10.2015 г. по 01.08.2016 г.; пени, предусмотренные п. 4.2 договора в размере 3 355,10 руб. за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2015 г.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 18.07.2016 г. в размере 12 015 169,39 руб.

Кроме того, в силу действующего законодательства и в соответствии с условиями кредитного договора, пени, предусмотренные п. 4.1 договора, подлежат начислению и взысканию, начиная с 02.08.2016 г. до дня возврата задолженности, исходя из ставки, установленной кредитным договором, начисляемой на сумму непогашенной задолженности по договору.

Также, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С. в пользу ПАО «Тайм Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 18.07.2016 г. в размере 11 608 147,26 руб.

Взыскивать с ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С. в пользу ПАО «Тайм Банк» пени, предусмотренные п. 4.1 кредитного договора, начиная с 02.08.2016 г. и до дня возврата задолженности, исходя из ставки, установленной кредитным договором №***, начисляемой на сумму непогашенной задолженности по договору.

Взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С., Бондаренко И.Б. в пользу ПАО «Тайм Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на 18.07.2016 г. в размере 12 015 169,39 руб.

Взыскивать с ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С., Бондаренко И.Б. в пользу ПАО «Тайм Банк» пени, предусмотренные п. 4.1 кредитного договора, начиная с 02.08.2016 г. и до дня возврата задолженности, исходя из ставки, установленной кредитным договором №***, начисляемой на сумму непогашенной задолженности по договору.

Взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛЛИТ», Тимошина А.С., Бондаренко И.Б. в пользу ПАО «Тайм Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.