Приговор по делу № 1-54/2018 (1-579/2017;) от 21.08.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                              31 января 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., потерпевших Р, Ка, подсудимой Сенотрусовой Е.С., ее защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение №182 и ордер №2033976 от 10.01.2018 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сенотрусову Е.С., <данные изъяты>, судимой 25.08.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.6, 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2017 г. в отношении Сенотрусовой Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2018 г. отменено условное осуждение по приговору от 25.08.2016 г. и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима (не вступило в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сенотрусова Е.С. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

01.05.2017 г. около 08 часов 40 минут Сенотрусова Е.С., находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидела на тумбочке в указанном номере гостиницы сотовый телефон «Samsung G530 Galaxy Grand Prime Duos grey» серого цвета, с чехлом-книжкой серого цвета и кошелек, принадлежавшие К В этот момент у Сенотрусовой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона в чехле и денежных средств из кошелька. Находясь там же и в то же время Сенотрусова, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что К спит и за ее действиями не наблюдает, открыла кошелек и тайно похитила из него денежные средства в размере 5500 рублей, а так же сотовый телефон «Samsung G530 Galaxy Grand Prime Duos grey» стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, внутри которого находились сим карты операторов «Теле-2» с абонентским номером 89025768705, и «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К С похищенным Сенотрусова с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

04.06.2017 г. около 10 часов 30 минут Сенотрусова Е.С., находясь в торговом павильоне, расположенном в Торговом комплексе «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела в кассе денежные средства, принадлежавшие Р В этот момент у Сенотрусовой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение yказанных денежных средств. Находясь там же и в то же время Сенотрусова, реализуя возникший преступный умысел, понимая, что в торговом павильоне она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила из кассы денежные средства в размере 2800 рублей, принадлежащие Р С похищенным Сенотрусова с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Р материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

06.06.2017 г. около 09 часов Сенотрусова Е.С., находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидела на столе в указанном номере гостиницы мужской клатч. В этот момент у Сенотрусовой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного клатча денежных средств, принадлежащих Ка Находясь там же и в то же время, Сенотрусова, реализуя преступный умысел, понимая, что Ка находится на террасе гостиницы и за ее действиями не наблюдает, открыла клатч и тайно похитила из него денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Ка С похищенным Сенотрусова с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Капчук материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Сенотрусова Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сенотрусова Е.С. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Леонтьев С.А. в суде поддержал заявленное Сенотрусовой Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал ее в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшие Р и Ка не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, Сенотрусова полностью возместила им имущественный вред, просили назначить Сенотрусовой Е.С. мягкое наказание. Согласно исследованного заявления потерпевшего К, а также его телефонограммы, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Сенотрусовой в особом порядке, исковых требований не имеет, просит не лишать Сенотрусову свободы.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, подсудимая Сенотрусова Е.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сенотрусова Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Сенотрусовой Е.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Р) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Ка)– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Сенотрусовой Е.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Сенотрусовой Е.С.

Личность подсудимой Сенотрусовой Е.С. установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на л.д.126. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копиям судебных решений, Сенотрусова Е.С. судима 25.08.2016 г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.6, 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.127, 131-137). Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенотрусовой Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2018 г. отменено условное осуждение по приговору от 25.08.2016 г. и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима (постановление не вступило в законную силу). Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД, Сенотрусова Е.С. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.128-129), по месту жительства УУП ОУУП О МВД России по Иволгинскому району характеризуется положительно (л.д.140), инспектором и врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно (л.д.139, 182, 190). Согласно информации из филиала «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 12.01.2018 г., на диспансерном учете у врачей филиала «Медицинская часть №4» МСЧ-3 ФСИН России не состоит. В настоящее время состояние здоровья Сенотрусовой Е.С. оценивается как удовлетворительное. Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и участию в судебно-следственных действиях не имеет.

Допрошенная по характеризующим подсудимую данным Д суду показала, что Сенотрусова является ее старшей дочерью, которую может охарактеризовать положительно как веселого и доброго человека, которая стремилась к взрослой жизни, связалась с плохой компанией, уходила из дома. В настоящее время ею за дочь возмещен материальный ущерб потерпевшим Ринчиндоржиевой и Капчук.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сенотрусовой Е.С. преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает. Смягчающими наказание Сенотрусовой Е.С. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительную характеристику по месту жительства, а также со стороны свидетеля Д., ее молодой возраст. По преступлениям от 04.06.2017 г. и 06.06.2017 г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает также полное возмещение причиненного потерпевшим Р и Ка ущерба, мнение потерпевших о смягчении наказания. По преступлению от 01.05.2017 г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольную выдачу части похищенного имущества, мнение потерпевшего К о смягчении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сенотрусовой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сенотрусовой Е.С. преступлений, ее материальное положение, не работающей и не имеющей постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения по обоим преступлениям в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Сенотрусовой Е.С., трудоспособной, по всем преступлениям путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 и 2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2018 г., которым отменено условное осуждение Сенотрусовой и исполнено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2016 г.. не вступило в законную силу, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ возможно разрешить после вступления судебных решений в законную силу.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Хавова Д.С. о вознаграждении адвоката Леонтьева С.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Сенотрусовой Е.С. в ходе следствия в сумме 13230 рублей (л.д.147), постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Леонтьева С.А. за осуществление защиты прав и законных интересов Сенотрусовой Е.С. в суде в сумме 10290 рублей (л.д.198), а также заявление адвоката Леонтьева С.А. о вознаграждении за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой Сенотрусовой Е.С. в суде в сумме 5880 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую Сенотрусову Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

              Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенотрусову Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.06.2017 г.) - в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.06.2017 г.) - в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Сенотрусовой Е.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

           Меру пресечения в отношении Сенотрусовой Е.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 26.12.2017 г. по 31.01.2018 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сенотрусовой Е.С. не подлежат.

             Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung» - считать возвращенным законному владельцу К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:                подпись         Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                                                    Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                                                             Е.М. Шотникова

          Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-579/2017