Определение по делу № 2-1275/2021 (2-8886/2020;) ~ М-8899/2020 от 16.12.2020

                                                                                             Дело № 2-1275/2021 (2-8886/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 февраля 2021 года                          г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                          Казбулатова И.У.,

при секретаре                    Галикеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хайруллиной Анжелики Васильевны к ООО «Эмидент» о защите прав потребителей,

установил:

Хайруллина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эмидент» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу ответчики письменно не настаивали, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хайруллиной Анжелики Васильевны к ООО «Эмидент» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                   Казбулатов И.У.