Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2021 от 23.03.2021

№ 1-639/2021

28RS0004-01-2021-003504-07

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 мая 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

секретаряМягких Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г. Благовещенска Сипачева А.А.,

подсудимого Бредюка В.С.,

защитника – адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 30 апреля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Тихомирова И.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от 30 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бредюка Владислава Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бредюк В.С. нарушил требование охраны труда, совершенное лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Бредюк В.С., состоящий на основании приказа генерального директора АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (далее - АО «СЗОР») от 17.04.2017 № 13-б/к с 17.04.2017 в должности инженера-технолога по лакокрасочным покрытиям малярно-изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР», с 18.09;2020 приказом генерального директора АО «СЗОР» от 24.09.2020 № 40-б/к временно переведен на должность мастера цеха 3 группы малярно-изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР».

В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции мастера цеха, утвержденной генеральным директором АО «СЗОР» 09.03.2016 (далее - должностная инструкция мастера цеха), Бредюк В.С. обязан своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения.

В соответствии с п. 2.9 должностной инструкции мастера цеха Бредюк В.С. обязан устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии.

В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции мастера цеха Бредюк В.С. обязан осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением

В соответствии с п. 2.16 должностной инструкции мастера цеха Бредюк В.С. обязан контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, в связи с занимаемой должностью и должностными обязанностями Бредюк В.С., состоя в должности мастера цеха 3 группы малярно-­изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР» с 18.09.2020 являлся лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению и соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда в производственном подразделении, в том числе контролировать использование подчиненными работниками средств индивидуальной защиты.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 05.02.2018 № 8-ФЗ), работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 05.02.2018 № 8-ФЗ), работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с п. 20 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н (в редакции от 20.12.2018, утративший силу с 01.01.2021 в связи с изданием Приказа Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 833н) (далее - Правила по охране труда в строительстве), работы, связанные с повышенной опасностью, производимые вместах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. При этом, к работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе работы с применением легковоспламеняющихся или горючих жидкостей.

В соответствии с п. 21 Правил по охране труда в строительстве, наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске.

В соответствии с п. 23 Правил по охране труда в строительстве, наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.

В соответствии с п. 306 Правил по охране труда в строительстве, в местах применения окрасочных составов, образующих взрывоопасные пары, электропроводка и электрооборудование должны быть обесточены или выполнены во взрывобезопасном исполнении, работа с использованием огня в этих помещениях не допускается.

В соответствии с п. 4 Правил охраны труда при выполнении окрасочных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.03.2018 № 127н (утративший силу с 01.01.2021 в связи с изданием Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н) (далее - Правила охраны труда при выполнении окрасочных работ), работодатель обязан обеспечить безопасность окрасочных работ, содержание технологического оборудования в исправном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

В соответствии с п. 15 Правил охраны труда при выполнении окрасочных работ, работы с повышенной опасностью должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью, рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением к Правилам, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом- допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ.

В соответствии с ч. 4 п. 16 Правил охраны труда при выполнении окрасочных работ, к работам с повышенной опасностью, выполняемым с оформлением наряда- допуска, относятся, в том числе, окрасочные работы, выполняемые в замкнутых объемах, в ограниченных пространствах.

В соответствии с п. 44 Правил охраны труда при выполнении окрасочных работ, при подготовке поверхностей под окраску необходимо соблюдать следующие требования: 1) работать только исправным ручным или механизированным инструментом; 2) удаление разогретой или растворенной химическим способом старой окрасочной пленки производить шпателем (скребком) с длинной рукояткой;3) при очистке поверхностей от ржавчины, окалины, старой краски, при шлифовке очищаемой поверхности пользоваться средствами индивидуальной защиты рук, органов зрения и дыхания; 4) производить выжигание старой масляной краски паяльными лампами внутри помещения при непрерывном сквозном проветривании (вентилировании) с соблюдением требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.29 Технологической инструкции «Требования пожарной безопасности при строительстве малых судов» № ИАЕУ.25203.001, утвержденной главным инженером АО «СЗОР» 15.02.2013 (далее - Требования пожарной безопасности при строительстве малых судов), при строительстве малых судов наряд-допуск выписывается мастером, утверждается начальником цеха и выдается исполнителю работ.

Согласно п. 5.5.1. Требований пожарной безопасности при строительстве малых судов производственный мастер обязан лично осматривать рабочее место перед началом огнеопасных работ, осуществлять контроль за соблюдением противопожарной безопасности рабочими во время работы и нести ответственность задействиях своих рабочих.

17.11.2020 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в эллинге № 1 цеха № 2, расположенного на территории АО «СЗОР» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 189, малярная бригада малярно-изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР» в составе маляров 2 разряда малярно-изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР» ЕВ, КЕ, а также маляра 3 разряда малярно-изолировочного участка цеха № 4 АО «СЗОР» АС по устному распоряжению мастера цеха Бредюка В.С. осуществляли подготовку к окраске жилого отсека строящегося судна - малого рыболовецкого сейнера МРС- 150 Л, а именно при помощи растворителя «Уайт-Спирит» осуществляли обезжиривание внутренних поверхностей жилого отсека указанного судна.

Далее, 18.11.2020 года около 08 часов 00 минут мастер цеха Бредюк В.С., находясь в эллинге № 1 цеха 2 АО «СЗОР» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 189, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по обеспечению и соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда легкомысленно относясь к исполнению своих должностных обязанностей по обеспечению правил техники безопасности и правил охраны труда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, а именно то, что в результате не выполнения своих должностных обязанностейпо соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, связанных с выполнением окрасочных работ, выполняемых в ограниченных пространствах, относящихся к работам с повышенной опасностью, может возникнуть ситуация, влекущая причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, и без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 20, 21, 23, 306 Правил по охране труда в строительстве, п.п. 4, 15, ч. 4 п. 16, п. 44 Правил охраны труда при выполнении окрасочных работ, п. 2.29, 5.5.1 Требований пожарной безопасности при строительстве малых судов, п.п. 2.2, 2.9, 2.10, 2.16 должностной инструкции мастера цеха, для проведения работ, связанных с повышенной опасностью, в связи с применением легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, наряд-допуск, определяющий содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ, не оформил, а равно не определил условия производства работ, необходимые меры безопасности, ответственных за безопасность работ; перед началом работ вышеуказанных работников с мероприятиями по безопасности производства работ не ознакомил, целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске не провел; при возникновении опасных и вредных производственных факторов работы не прекратил; не обеспечил соблюдения требований, согласно которым в местах применения окрасочных составов, образующих взрывоопасные пары, электропроводка и электрооборудование должны быть обесточены или выполнены во взрывобезопасном исполнении; безопасность окрасочных работ не обеспечил; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда не осуществлял; не обеспечил соблюдение КЕ требований по использовании средств индивидуальной защиты рук, органов зрения и дыхания;лично не осмотрел рабочее место перед началом огнеопасных работ, не осуществил контроль за соблюдением противопожарной безопасности рабочими во время работы; допустил к месту производства работ КЕ без средств индивидуальной защиты, зная о допущенном КЕ нарушении от работы ее не отстранил; не проконтролировал проведение работ без применения электроприборов и допустил использование АС электроприбора (пылесоса); и достоверно зная о наличии данных нарушений, а также о наличии в помещении жилого отсека указанного судна остатков растворителя «Уайт Спирит», в том числе его паров, дал перечисленным работникам указание приступить к работе, удалился с места производства работ и непосредственный контроль за производством указанных работ не осуществлял.

В результате чего, 18.11.2020 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 36 минут, малярная бригада в составе маляров АС, ЕВ и КЕ, находясь в эллинге № 1 цеха № 2 АО «СЗОР» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 189, получив устное указание Бредюка В.С. на проведение работ по протирке помещения жилого отсека ветошью от остатков растворителя, спустились в указанный жилой отсек и приступили к их выполнению.

В результате допущенных Бредюком В.С. вышеуказанных нарушений требований охраны труда, АС, действуя бесконтрольно, занес в жилой отсек судна электроприбор (пылесос), подключил его к сети электропитания и с целью уборки твердого мусора нажал на кнопку запуска. При запуске пылесоса образовалась искра, от которой в жилом отсеке судна произошло возгорание паров растворителя «Уайт-Спирит», в результате чего АС, ЕВ, а также КЕ, приступившая к работе без средств индивидуальной защиты, подверглись воздействию термического фактора - высокой температуры от открытого пламени и получили различные телесные повреждения. КЕ была доставлена в ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», где 23.11.2020 года от полученных телесных повреждений скончалась.

В результате нарушений вышеуказанных требований охраны труда, допущенных Бредюком В.С., по неосторожности маляру КЕ причинена смерть, непосредственной причиной которой явились термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени площадью 50% поверхности тела, термоингаляционная травма, осложнившиеся развитием: ожоговым сепсисом, отеком легких, отеком головного мозга, полиорганной недостаточностью. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Малярам ЕВ и АС, причинён средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Бредюк В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая и ее представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бредюка В.С. по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Бредюку В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Бредюк В.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бредюку В.С., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бредюку В.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

А также учитывая семейное положение подсудимого, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что работа в АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» является основным и единственным источником доходов для него и его семьи, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности Бредюка В.С., а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бредюку В.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- журнал регистрации выдачи нарядов-допусков, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, личная карточка-требование (выдачи СИЗ) КЕ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) АС, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) АС, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) ЕВ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) СВ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) СВ, протокол № 5 проверки знаний охраны труда от 04.02.2020, инструкцию должностную мастера цеха, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда ПЮ, копию коллективного договора, паспорт качества на «Уайт- Спирит», паспорт продукта «Нефрас» (Уайт-Спирит), журнал учета инструктажей по пожарной безопасности, костюм женский «Изида», декларацию о соответствии ЗАО «Торговый Дом ТРАКТ», договор № 202 на поставку спецодежды и СИЗ от 31.01.2020, бланк наряда-допуска – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент брюк, принадлежавших КЕ, куртку, принадлежащую АС, куртку, принадлежащую ЕВ, брюки джинсовые, кофту, куртку-пуховик, принадлежавшие КЕ – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит уничтожить;

- пылесос «КARCHER», жидкость, находящуюся в канистре – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит передать собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон, принадлежавший КЕ, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – надлежит оставить Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бредюка Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Бредюку В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Бредюка В.С.:

- в течении одного месяца самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

Меру пресечения избранную в отношении Бредюка В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- журнал регистрации выдачи нарядов-допусков, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, личная карточка-требование (выдачи СИЗ) КЕ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) АС, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) АС, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) ЕВ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) СВ, личную карточку-требование (выдачи СИЗ) СВ, протокол № 5 проверки знаний охраны труда от 04.02.2020, инструкцию должностную мастера цеха, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда ПЮ, копию коллективного договора, паспорт качества на «Уайт- Спирит», паспорт продукта «Нефрас» (Уайт-Спирит), журнал учета инструктажей по пожарной безопасности, костюм женский «Изида», декларацию о соответствии ЗАО «Торговый Дом ТРАКТ», договор № 202 на поставку спецодежды и СИЗ от 31.01.2020, бланк наряда-допуска – хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент брюк, принадлежавших КЕ, куртку, принадлежащую АС, куртку, принадлежащую ЕВ, брюки джинсовые, кофту, куртку-пуховик, принадлежавшие КЕ – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- пылесос «КARCHER», жидкость, находящуюся в канистре – хранящиеся при материалах уголовного дела – передать собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон, принадлежавший КЕ, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов