Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-0431/2022 от 30.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                           26 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, Алексеевой С.Д., фио, Ярославцевой Е.Д., Гущенко Л.В.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, в защиту фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, в защиту фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, в защиту Алексеевой С.Д.,

защитника-адвоката фио., представившего удостоверение и ордер, в защиту фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, в защиту Ярославцевой Е.Д.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, в защиту Гущенко Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода),

фио, паспортные данные, гражданина РФ,, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов),

Алексеевой Светланы Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

     - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода),

Матюхина Алексея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Ярославцевой Екатерины Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

     - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гущенко Людмилы Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним техническим образованием, не замужней ,не работающей, не судимой,

      - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Герасимов Д.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода).

Алексеева С.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода).

Матюхин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ярославцева Е.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гущенко Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

События и обстоятельства инкриминируемых преступлений изложены в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения обвиняемым вручена.

В ходе предварительного слушания обвиняемыми Герасимовым Д.В. и Алексеевой С.Д. заявлены ходатайства о возврате уголовного дела прокурору, поскольку по их мнению в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшими необоснованно были признаны фио и ДГИ адрес.

Обвиняемые фио, Матюхин А.М., Ярославцева Е.Д., Гущенко Л.В., защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данных ходатайств, поскольку они заявлены преждевременно.

Также в ходе предварительного слушания обвиняемыми Герасимовым Д.В. и Алексеевой С.Д. заявлены ходатайства о допросе в судебном заседании ряда свидетелей и об истребовании дополнительных доказательств.

Обвиняемые фио, Матюхин А.М., Ярославцева Е.Д., Гущенко Л.В., защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данных ходатайств, поскольку они заявлены преждевременно.

Также в ходе предварительного слушания обвиняемым фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по двум эпизодам в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемые Матюхин А.М., Ярославцева Е.Д., Гущенко Л.В., Герасимов Д.В., Алексеева С.Д., защитники поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку оно заявлено преждевременно.

Также в ходе предварительного слушания обвиняемыми Герасимовым Д.В., Алексеевой С.Д., защитниками фио, фио заявлены ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку преступления по настоящему уголовному делу окончены по адресам, не относящимся к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Обвиняемые фио, Матюхин А.М., Ярославцева Е.Д., Гущенко Л.В., защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против направления дела по подсудности, поскольку оно подсудно Измайловскому районному суду адрес.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Из материалов уголовного дела усматривается, что фио, Матюхин А.М., Ярославцева Е.Д., Гущенко Л.В., Герасимов Д.В., Алексеева С.Д. обвиняются в совершении ряда мошенничеств, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Как следует из предъявленного обвинения: право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 2, кв. 119, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по ЮАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 47, корп. 4, и на данную территорию распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 12, корп. 1, кв. 47, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по СВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, Студеный проезд, д. 2, корп. 1, и на данную территорию распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 2, кв. 97, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по СВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, Студеный проезд, д. 2, корп. 1, и на данную территорию распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 2, кв. 111, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по СВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, Студеный проезд, д. 2, корп. 1, и на данную территорию распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 60, кв. 66, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по СЗАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Большая Набережная, д. 25/1, и на данную территорию распространяется юрисдикция Тушинского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д. 51, корп. 4, кв. 7, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по ЮВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, проезд завода «Серп и Молот», д. 10, и на данную территорию распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 2, кв. 11, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по ЮАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 47, корп. 4, и на данную территорию распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 22, корп. 2, кв. 90, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по ВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 3, и на данную территорию распространяется юрисдикция Перовского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 2, кв. 65, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано отделом регистрации прав на недвижимость по ВАО Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 3, и на данную территорию распространяется юрисдикция Перовского районного суда г. Москвы; право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-спортивная, д. 16, кв. 93, которой мошенническим путем завладели обвиняемые, зарегистрировано Одинцовским отделом Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, который расположен по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Маршала Бирюзова, д. 15, и на данную территорию распространяется юрисдикция Одинцовского городского суда Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни одно из инкриминируемых обвиняемым преступлений не было окончено на территории, подсудной Измайловскому районному суду адрес, большинство преступлений по данному уголовному делу совершены на территории, относящейся к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Учитывая, что данное уголовное дело неподсудно Измайловскому районному суду адрес и судом принято решение о его направлении для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу ходатайств обвиняемых о возвращении уголовного дела прокурору, допросе дополнительных свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и частичном прекращении уголовного дела, в связи с чем данные ходатайства суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Герасимова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), Алексеевой Светланы Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), Матюхина Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ярославцевой Екатерины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гущенко Людмилы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную Герасимову Дмитрию Валерьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную Алексеевой Светлане Дмитриевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную Матюхину Алексею Михайловичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную Ярославцевой Екатерине Дмитриевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную Гущенко Людмиле Васильевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

фио Андрюхин