Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2016 (2-6328/2015;) ~ М-5995/2015 от 19.11.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 января 2016 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Г.Ф. к ОАО «Ростовгоргаз» о признании незаконными действий по начислению задолженности и об обязании произвести перерасчет по подаче природного газа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           Кутузов Г.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

           Истец является собственником участка № в СНТ «Вираж» и расположенного на нем домовладения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения №. Также между сторонами по делу заключен ДД.ММ.ГГГГ договор газообеспечения №.

           Оплату за поставленный газ истец осуществляет по показаниям счетчика, поверенного и установленного истцом.

           Однако, начиная с апреля 2014 года ответчик неправомерно начал начислять истцу постоянно изменяющуюся задолженности за потребленный газ.

           На основании изложенного, Кутузов Г.Ф. просит суд признать действия ОАО «Ростовгоргаз» по необоснованному начислению задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>. неправомерными, а также обязать ОАО «Ростовгоргаз» произвести перерасчет по подаче природного газа исходя из показаний прибора учета (газового счетчика).

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Кутузова Г.Ф. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кутузова Г.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: