Мотивированное решение по делу № 02-3070/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года  город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Егоровой А.В., с участием представителя истца - **, ответчика Васильева А.В., представителя ответчика Васильевой Л.Е. - **, ответчика Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 307 гражданское дело № 2-3070/2019 по исковому заявлению Чепурной И. В. к ГБУ города Москвы Жилищник района Люблино, МФЦ района Люблино города Москвы, Васильеву А. В., Васильевой Л. Е., Зуевой А. О., Зуевой Н. В. об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал следующее. Чепурная И.М., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: город Москва, улица **, на основании договора социального найма жилого помещения. Также в указанной муниципальной квартире зарегистрированы: Васильев А.В., ** года рождения, Васильева Л.Е., ** года рождения, Зуева А.О., ** года рождения и Зуева Н.В., ** года рождения. В настоящее время указанные лица не имеют с истцом общих источников доходов, истец не ведет совместного хозяйства с ними, имеет различный бюджет и разные источники дохода, кроме того, стороны не могли достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд и просил выделить себе ** долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица **, и выделить ответчикам Васильеву А.В., Васильевой Л.Е., Зуевой А.О. и Зуевой Н.В. ** доли по оплате указанных услуг.

Истец Чепурная И.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности - ** в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Васильев А.В., Зуева Н.В., представитель ответчика Васильевой Л.Е. - ** в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Васильева Л.Е., Зуева О.А., представители ГБУ города Москвы Жилищник района Люблино, МФЦ района Люблино города Москвы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В судебном заседании установлено следующее.

Чепурная И.М., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: город Москва, улица **, на основании договора социального найма жилого помещения.

Также в указанной муниципальной квартире зарегистрированы: Васильев А.В., ** года рождения, Васильева Л.Е., ** года рождения, Зуева А.О., ** года рождения и Зуева Н.В., ** года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом.

В настоящее время указанные лица не имеют с истцом общих источников доходов, истец не ведет совместного хозяйства с ними, имеет различный бюджет и разные источники дохода, кроме того, стороны не могли достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд и просил выделить себе ** долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица **.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица **, между жильцами указанной муниципальной квартиры не достигнуто, и жильцы ведут раздельное хозяйство, требование истца об определении доли оплаты кварплаты и коммунальных платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурной И. В. к ГБУ города Москвы Жилищник района Люблино, МФЦ района Люблино города Москвы, Васильеву А. В., Васильевой Л. Е., Зуевой А. О., Зуевой Н. В. об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Определить Чепурной И. М. ** доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица **.

Определить Васильеву А. В., Васильевой Л. Е., Зуевой А. О., Зуевой Н. В. ** доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица **.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для формирования отдельных Единых платежных документов для Чепурной И. М., Васильева А. В., Васильевой Л. Е., Зуевой А. О., Зуевой Н. В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято судом 14 июня 2019 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

3