Решение по делу № 2-386/2017 (2-2987/2016;) ~ М-2782/2016 от 08.12.2016

Дело №2-386/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Корж Владимира Алимпиевича к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что он имеет 33 года 10 месяцев 22 дня стажа работы трактористом на различных предприятиях, непосредственно был занят в производстве сельскохозяйственной продукции, в связи с чем на основании Закона Республики Крым от 17.12.2014 года «Об особенностях установления мер социальной защиты отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым» имеет право на ежемесячную социальную выплату. За назначением данной выплаты он обратился в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым, однако письмом от 28.11.2016 года ему было в этом отказано в связи с тем, что записи в трудовой книжке не соответствуют уточняющей справке, подтверждающей льготный характер работы. Считает такие действия ответчика неправомерными, в связи с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что у него действительно имеются расхождения в записях в трудовой книжке и в уточняющей справке в части указания номера и даты приказа, на основании которых он был принят на должность тракториста в колхоз «Красная Заря». Правильной является запись в уточняющей справке и личной карточке, однако почему в трудовой книжке содержится иная запись, ему не известно.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Также поддержали письменные возражения, имеющиеся в материалах дела.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Корж Владимир Алимпиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Как усматривается из копии трудовой книжки (записи №3 и №4) 23 июня 1981 года Корж В.А. приказом №12 от 31.07.1981 года был зачислен в тракторную бригаду трактористом-слесарем колхоза «Красная Заря» (л.д. 5-8).

В то же время, согласно копии личной карточки Корж В.А., заведенной в СПК «Красная Заря», истец с 23.06.1981 года на основании приказа №6 от 23.06.1981 года являлся трактористом-машинистом в колхозе «Красная Заря» (в дальнейшем – СПК «Красная Заря») (л.д. 9), что также подтверждается справкой СПК «Красная Заря» №539 от 27.03.2009 года, согласно которой истец был непосредственно занят в производстве сельскохозяйственной продукции (л.д. 13). Факт работы истца трактористом в колхозе «Красная Заря» также подтверждается справкой СПК «Красная Заря» №95 от 14.11.2006 года (л.д. 10), копией учетной карточки. В соответствии со справкой СПК «Красная Заря» №538 от 27.03.2009 года СПК «Красная Заря» является правопреемником КСП «Красная Заря» и колхоза «Красная заря» (л.д. 14), что также подтверждается копией архивной справки Администрации Ленинского района Республики Крым №К-374/20-31 от 07.11.2016 года (л.д. 16).

Как усматривается из представленных суду ответов, книги приказов по личному составу КСП «Красная заря» в Администрацию Новониколаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым не передавались, решения колхоза «Красная Заря» о принятии заявителя в члены колхоза за 1981 год в Администрации Ленинского района Республики Крым и ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» не имеется (л.д. 15, 17).

В соответствии с ч.1,2 ст. 9 Закона Республики Крым №36-ЗРК/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым» ежемесячная социальная выплата устанавливается до достижения возраста мужчинами 60 лет и женщинами 55 лет, а также до возникновения права на назначение иной пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации - трактористам-машинистам, непосредственно занятым в производстве сельскохозяйственной продукции в колхозах, совхозах, других предприятиях сельского хозяйства, – мужчинам по достижении 55 лет и при общем стаже работы не менее 25 лет, из них не менее 20 лет на указанной работе, – женщинам по достижении 50 лет и при общем стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 15 лет на указанной работе, – в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что истец Корж В.А. на момент обращения к ответчику за назначением ему ежемесячной социальной выплаты достиг 55-летнего возраста, при этом имел определенный стаж работы трактористом-машинистом, непосредственно занятым в производстве сельскохозяйственной продукции в колхозах, совхозах, других предприятиях сельского хозяйства.

Согласно Порядка установления ежемесячной социальной выплаты гражданам, работающим в особых условиях труда и имеющим право на досрочное назначение пенсии, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым №603 от 23.12.2014 года (далее - Порядок), к заявлению о назначении ежемесячной социальной выплаты прилагаются следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя и подтверждающий принадлежность к гражданству Российской Федерации; трудовая книжка; военный билет, справка о прохождении службы (военной службы) (при наличии); свидетельство о рождении ребенка (женщине при наличии); реквизиты счета в кредитном учреждении, на который будет перечисляться пенсия за выслугу лет. Указанные документы предоставляются в копиях с одновременным предъявлением оригиналов для обозрения. К вышеуказанным документам лица, работавшие трактористами-машинистами, предоставляют справку, подтверждающую льготный характер работы, выданную предприятием, организацией, учреждением или их правопреемником.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимые, согласно Порядка, документы, и в том числе, трудовую книжку и справку, подтверждающую льготный характер работы. В то же время, в вышеуказанных документах истца имеется противоречивая информация, поскольку согласно трудовой книжки Корж В.А. принят на должность тракториста согласно приказа №12 от 31.07.1981 года, однако в соответствии с иными документами (в том числе и согласно справки, подтверждающей льготный характер работы), Корж В.А. принят на должность тракториста согласно приказа №6 от 23.06.1981 года.

В соответствии с п. 4.2. Порядка в случае если в трудовой книжке имеются исправления или записи в трудовой книжке содержат неточные сведения о стаже, для подтверждения общего стажа работы принимаются уточняющие справки предприятий, организаций, учреждений или их правопреемников, а также архивные справки.

Однако для устранения вышеуказанных противоречий никаких уточняющих справок либо архивных справок, подтверждающих общий стаж работы Корж В.А. на должности тракториста-машиниста в колхозе «Красная Заря» (СПК «Красная Заря»), истцом представлено не было.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик правомерно отказал истцу в назначении ему ежемесячной социальной выплаты, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Корж В.А. и возложения обязанности на ответчика назначить ему ежемесячную социальную выплату.

По мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку ответчик своими действиями прав истца не нарушал, т.к. действовал в соответствии с законодательством, а права истца подлежат защите иным способом (например, путем признания неправильности записи в трудовой книжке либо путем установления факта работы на должности тракториста-машиниста с определенной даты на основании определенного приказа).

Поскольку согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и требований о признании неправильности записи в трудовой книжке либо установлении факта работы на должности тракториста-машиниста с определенной даты на основании определенного приказа истцом не заявлялось, суд не может самостоятельно принимать решения по указанным вопросам в рамках данного гражданского дела, что не лишает истца возможности предъявить самостоятельный иск с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 ТК РФ, ст. 9 Закона РК «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым», Порядком установления ежемесячной социальной выплаты гражданам, работающим в особых условиях труда и имеющим право на досрочное назначение пенсии, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым №603 от 23.12.2014 год, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 апреля 2017 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий