Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2014 ~ М-369/2014 от 15.01.2014

                       Дело 2-1464/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2014г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федотовой Н.Г.

при секретаре: Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, мотивируя требования тем, что им на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена данная квартира, они зарегистрированы в ней, ранее в приватизации не участвовали. Считает, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на передачу в собственность спорной квартиры. Просила прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

3 лицо-Ерофеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны РФ и Ерофеевым С.В. заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес> за № (л.д. 5).

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его супруга Ерофеева Н.А., сын-Ерофеев Д.СДД.ММ.ГГГГ

Ерофеев С.В. отказывается от участия в приватизации <адрес> в пользу истцов (л.д.24).

Согласно материалов дела, истица Ерофеева Н.А., ее сын Ерофеев Д.С. ранее участие в приватизации не принимали, что подтверждается справкой (л.д.15), справкой БТИ (л.д.22,23), уведомлениями об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество (л.д.27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцам спорная квартира предоставлена по договору социального найма, ранее они в приватизации не участвовали, Ерофеев С.В. отказывается от участия в приватизации спорной квартиры, истцы вправе приобрести квартиру в собственность в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

         Как следует из выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, правообладателем объекта недвижимого имущества: <адрес> является Российская Федерация.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

       Разрешая требование о прекращении права собственности за Российской Федерацией, суд исходит из того, что поскольку требование истцов о признании права собственности подлежит удовлетворению, право собственности предыдущего правообладателя подлежит прекращению.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Анализируя изложенное, суд прекращает право собственности Российской

Федерации на жилое помещение-<адрес>, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, а также пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда.

          Председательствующий            Н.Г.Федотова