Приговор по делу № 01-0705/2023 от 30.06.2023

УИД 77RS0017-02-2023-013260-41

Дело № 1-705/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Коган Н.Н.,

подсудимого Троицкого С.А.,

защитника – адвоката Романюты А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Троицкого Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес им. Ленина, д. 15, кв. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Троицкий С.А., будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 адрес от 07 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, а также решением Видновского городского суда адрес от 29 марта 2021 года водительское удостоверение № 9914778686 выданное Троицкому С.А. 22 февраля 2020 года признано недействительным, 23 апреля 2023 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес им. Ленина, д. 15, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77 и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77, после чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 10 минут 23 апреля 2023 года по адресу: адрес, не справившись с управлением данного автомобиля, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Т173АУ797, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,, в 00 часов 10 минут 23 апреля 2023 года по адресу: адрес, гр. фиоА был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, Троицкому С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k номер прибора 900484. При проведении освидетельствования у Троицкого С.А. в 02 часа 23 минуты 23 апреля 2023 года установлено состояние опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0095046 с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,699 мг/л, при допустимой 0,16 мг/л, согласно ст. 12.8 КоАП РФ, с результатом которого Троицкий С.А. согласился.

Подсудимый Троицкий С.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Троицкого С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Троицкого С.А. ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 адрес от 07 декабря 2022 года, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Троицкий С.А. не судим, на учете в НД состоит, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, помогает нуждающимся в его помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеваниями, а также совершеннолетней дочери, сам страдает хроническими заболеваниями.

В ходе дознания в отношении Троицкого С.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Троицкий С.А. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Троицкого С.А. способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Троицкий С.А. не нуждается. С учетом наличия у Троицкого С.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и сомневаться во вменяемости Троицкого С.А.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при назначении наказания назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Троицкого С.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В связи с наличием у Троицкого С.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Троицкого С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств – автомобиля марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77, принадлежащий Троицкому С.А., подлежит конфискации.

Документы, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Троицкого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Троицкому С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Троицкого С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77, находящийся на стоянке ОМВД России по адрес, – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВОЛЬВО V40 (марка автомобиля), г.р.з. М321МН77, - оставить до исполнения решения суда о конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

1