Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13270/2020 от 23.03.2020

Судья: Зотова Е.Г.

Гр. дело № 33-13270/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего- судьи Магжановой Э.А.,

при помощнике Мишхожевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А.

дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» по доверенности А.В.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:

Отказать в утверждении мирового соглашения между ООО «Управляющая копания Вектор Энергоресурс» и В.Н.,

у с т а н о в и л:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-896/19 по иску В.Н. к ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресуср», ООО «Саб-Урбан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-896/19 по иску В.Н. к ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс», ООО «Саб-Урбан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры было постановлено:

Исковые требования В.Н. к ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс», ООО «Саб-Урбан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично;

Взыскать с ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» в пользу Юрченко Владимира Николаевича сумму ущерба в размере 179 761 рубля 42 копеек, неустойку в размере 981 497 рублей 35 копеек, расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, штраф в размере 583 129 рублей 38 копеек;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

Взыскать с ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 14 306 рублей 29 копейки.

В суд поступило заявление взыскателя и должника об утверждении мирового соглашения в целях исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-896/19.

В судебное заседание явились взыскатель В.Н. и представитель должника Говоровская А.В., которые представили в суд мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,101,173, 326.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении, в общей сумме 1 030 000 рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме тремя платежами не позднее трех месяцев с момента заключения данного мирового соглашения. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком по безналичному расчету на реквизиты, заявленные истцом (ПАО Сбербанк БИК * номер счета * корр. Счет * ИНН * КПП * получатель В.Н.). Обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными, выплаты в полной сумме, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе обратиться в суд с ходатайцством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму подлежащих уплате денежных средств в размере, установленном решением суда по делу № 2-809/2019.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ст. 326 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит представитель ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» по доверенности Говоровская А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст.ст.12,43,50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, исходя из того, что производство по делу по спору между сторонами было окончено вынесением решения, исполнительный лист на исполнение решения суда от 26 сентября 2019 года судом не выдавался, исполнительное производство по исполнению этого судебного акта не возбуждалось. Кроме того, условия мирового соглашения об отказе истца от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, противоречат закону, условия мирового соглашения изменяют содержание решения суда. Ни ГПК РФ, ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве, ни иным законом не предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения, заключенного вне рамок производства по рассмотрению гражданско-правового спора или вне рамок исполнительного производства по исполнению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на принятое судом определение и являться достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого определения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» по доверенности А.В. – без удовлетворения.

Судья