Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 02.08.2021

67RS0№ ххх-78 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.А., подсудимого Иванова В.А., защитника Богданова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова В. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д.Агибалово <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-а, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ,

снят с учета дд.мм.гггг по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1 В.А., в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 06 часов 30 минут дд.мм.гггг, пришел к сараю, расположенному во дворе <адрес> <адрес>, где, открыв запирающее устройство в виде загнутого гвоздя, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно похитил одного индюка белого окраса в возрасте 3-х месяцев, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего В. После чего Свидетель №1 В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Свидетель №1 В.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Богданов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Иванова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшей В. поступило заявление, согласно которому она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кузнецова Д.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова В. А. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Свидетель №1 В.А. путем открытия запирающего устройства, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее В. имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Ивановым В.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеризуя личность подсудимого Иванова В.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова В.А., суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванова В.А., суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений).

Суд учитывает, что Свидетель №1 В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако, поскольку он совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тушку индюка, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей В., оставить у последней по принадлежности;

- перо птицы, находящееся при уголовном делу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова