Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2019 от 03.10.2019

дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 г.                                              поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Слифка А. В., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2019 Слифка А.В. 04.07.2019 в 00 час. 01 мин. похитил их хозяйственного помещения <данные изъяты>, имущество – комбинированные сухие дрова в объеме 0,03 куб.м, стоимостью 36 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Слифка А.В. вину в содеянном признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Слифка А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями Слифка А.В. и свидетелей, заявлением представителя потерпевшего, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Слифка А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 04.07.2019 в 00 час. 01 мин. он похитил их хозяйственного помещения <данные изъяты> комбинированные дрова в объеме 0,03 куб.м, стоимостью 36 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшему в указанном размере.

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий Слифка А.В. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Слифка А.В. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие достоверных сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Слифка А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом изложенного, судья также не считает возможным применить к Слифка А.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Слифка А. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86639000, УИН 18880410191300013901.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                          И.С. Кемпинен