Дело № 2-2641/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» июня 2017г. г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Мельник М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой ФИО6 к Кузину ФИО7 об обязании демонтажа самовольно возведенного сооружения,
установил:
Ипатова В.А. обратилась в суд с иском к Кузину А.Н. об обязании демонтажа самовольно возведенного сооружения, расположенного на землях общего пользования напротив <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2017г. и 08.06.2017г. истец Ипатова В.А. не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судом установлено, что истец Ипатова В.А. по делу вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Ипатовой ФИО8 к Кузину ФИО9 об обязании демонтажа самовольно возведенного сооружения – оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В.Савина