Мотивированное решение по делу № 02-1188/2021 от 25.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сенаторову А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Сенаторову А.Г. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении в пользование международной платежной карточки American Express № *от 24 августа 2005 года и расторжении данного Договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредитный лимит по карте, которым ответчик воспользовался, однако денежные средства Банку не возвратил.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» адвокат Клюня А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал.

Представитель ответчика Сенаторова А.Г. Алакаев А.В. исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 августа 2005 года между ОАО «МДМ-Банк» и Сенаторовым А.Г. заключен Договор о предоставлении в пользование платежной карточки American Express (кредитная) №42.12/8//05.4.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

На основании Договора, Банк предоставил клиенту в пользование международную банковскую кредитную карточку American Express Platinum, открыл клиенту специальный карточный счет (далее СКС) для расчетов по операциям оплаты товаров и услуг и/или получении наличных денежных средств с использованием карточки в размере предоставленного клиенту Банком кредитного лимита.

Одновременно с открытием СКС, Банк открыл клиенту ссудный счет.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях.

В соответствии с п. 3.1. Договора Банк устанавливает клиенту кредитный лимит в размере 52.500 Долларов США.

Клиент имеет право осуществлять расходы с СКС только в пределах установленного Банком кредитного лимита. Банк, получая от расчетного агента (Банка, через который осуществляются расчеты с компанией American Express по операциям с использованием карточек) счет с указанием сумм расходов, совершенных клиентом за предыдущий месяц с использованием карточки, обязан на 4-й рабочий день от момента получения счета осуществить безакцептное списание денежных средств с СКС клиента в пользу расчетного агента.

В соответствии с п. 3.2. Договора клиент в течение 10 рабочих дней с даты совершения операций с использованием карточки обязан перечислить на СКС денежные средства, достаточные для оплаты расходов, произведенных им с использованием карточки и указанных в счете, получаемом Банком, а также комиссий, взимаемых Банком за перечисление средств в компанию American Express в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 3.3. Договора, если клиент не осуществил перечисление денежных средств на СКС или перечисленная клиентом сумма не покрывает всех произведенных им расходов, Банк, несмотря на отсутствие денежных средств на СКС, осуществляет перечисление денежных средств с СКС в пользу компании American Express в оплату произведенных клиентом расходов, предоставляя при этом овердрафт клиенту в рамках установленного лимита. Образовавшееся на СКС дебетовое сальдо в конце дня переносится Банком на ссудный счет.

В соответствии с п. 3.4. Договора Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета 25 % годовых. В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае, если задолженность клиента превышает величину установленного кредитного лимита, на сумму превышения начисляются пени из расчета 0,2% в день от суммы превышения.

В соответствии с п. 4.1. Договора клиент обязан проявлять разумную заинтересованность и осведомляться в Банке обо всех суммах своей задолженности перед Банком.

В соответствии с п. 5.1. стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий.

Как указывает истец, в нарушение положений действующего законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности.

21 декабря 2020 года в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств с требованием о расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец предъявляет ко взысканию задолженность на 04 декабря 2020 года в размере 15.926 долларов США и в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, просит договор расторгнуть.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ 2О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и в рамках переноса Головного офиса из города Новосибирска в город Москву с 24 апреля 2015 года наименование ОАО «МДМ-Банк» было изменено на ПАО «МДМ-Банк».

18 ноября 2016 Публичное акционерное общество «МДМ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». В дату реорганизации наименование ПАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 29 октября 2018 года №04/18) ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, то также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия задолженности у ответчика.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета, не ясно, что указанная задолженность у ответчика перед Банком возникла по указанному им Договору о предоставлении в пользование международной платежной карточки American Express № *от 24 августа 2005 года, сам Договор не содержит сведений о номере специального карточного счета, открытого Банком для осуществления клиентом расчетов по операциям оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств, а также номере ссудного счета, открытого одновременно с СКС.

Сами выписки содержат информацию об оборотах, начиная с 2019 года, из чего невозможно сделать вывод, когда возникла просроченная задолженность, в каком размере ответчиком был использован предоставленный ему Банком кредитный лимит и в каком порядке погашался.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать все суммы задолженности перед Банком, образовавшиеся в результате исполнения Банком обязательств клиента перед компанией American Express в соответствии с п.2.9. Договора. При этом, истец не предоставил доказательств перечислений в пользу компании American Express, по операциям, совершенным ответчиком с использованием карточки.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен,

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как отмечалось ранее, из представленных суду доказательств установить момент возникновения просроченной ответчиком задолженности не представляется возможным. Сам истец указывает, что задолженность образовалась в период взаимоотношений клиента с ОАО «МДМ-Банк», прекратившим деятельность с 06 августа 2009 года. Из Приложения № 1 к Договору следует, что карточка выдавалась на срок до 08/2008 года. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств и расторжении Договора только 10 февраля 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ст. 196 и 200 ГК РФ. Направление претензии не прерывает срок исковой давности, за исключением случаев, когда контрагент в ответ на претензию признает долг.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сенаторову А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2021 года.

4