Приговор по делу № 1-379/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-379/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники              04 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Кузняка А.М.,

защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузняка А.М., ....., несудимого,

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2012 года в городе Березники к Кузняку, используя средства мобильной связи, с просьбой продажи наркотического средства – ..... массой 2 грамма на сумму 2000 рублей, обратилось наркозависимое лицо.

Кузняк согласился оказать содействие иному лицу в приобретении наркотического средства – ....., договорившись о его количестве, стоимости, а так же месте и времени встречи в городе Березники для передачи наркотического средства.

14 ноября 2012 года в городе Березники Кузняк, используя средства мобильной связи, договорился с другим лицом о приобретении у последнего наркотического средства – ....., после чего, в тот же день, в период до 20 часов 20 минут в городе Березники возле дома № по ул.№1 города Березники, действуя в интересах приобретателя, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,415 грамм, в крупном размере, с целью передачи наркотического средства иному лицу-приобретателю на территории города Березники.

В тот же день около 20 часов 20 минут возле магазина «.....» по адресу ул.№2 г. Березники, Кузняк, действуя в интересах приобретателей, передал приобретателям наркотическое средство – ..... массой не менее 0,415 грамм в крупном размере. Указанное наркотическое средство в последствии было изъято из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

После чего, 20 ноября 2012 года в период до 18 часов 20 минут к Кузняку, используя средства мобильной связи, с просьбой продажи психотропного вещества – ..... массой 1,5 грамма на сумму 1500 рублей, обратилось, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» иное лицо.

Кузняк согласился оказать содействие иному лицу в приобретении психотропного вещества – ....., договорившись о его количестве, стоимости, а так же месте и времени встречи в городе Березники для передачи психотропного вещества.

20 ноября 2012 года в городе Березники Кузняк, используя средства мобильной связи, договорился с другим лицом о приобретении у последнего психотропного вещества – ....., после чего, в тот же день, в период до 18 часов 20 минут в городе Березники возле дома № по ул.№1 города Березники, действуя в интересах приобретателя, незаконно приобрел у другого лица психотропное вещество – ..... массой не менее 0,353 грамма в крупном размере, с целью передачи психотропного вещества иному лицу-приобретателю на территории города Березники.

В тот же день около 18 часов 25 минут Кузняк был задержан сотрудниками полиции. В помещении Березниковского МРО УФСКН РФ по ул.№3 г.Березники, у Кузняка в ходе личного досмотра было изъято психотропное вещество – ..... общей массой не менее 0,353 грамм, в крупном размере, вследствие чего психотропное вещество было изъято из незаконного оборота и преступный умысел Кузняка, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузняк А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Чакилева И.Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения Кузняка указание на совершение им пособничества в покушении на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Кузняка А.М. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-420 от 07.12.2011 года), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузняка А.М. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и способствование уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Кузняка А.М., который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в ГУЗ «.....» г.Березники.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Кузняку А.М. следует назначить без изоляции от общества, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого.

Оснований применения при назначении наказания правил ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданских иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кузняка А.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузняка А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-420 от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузняку А.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Кузняку А.М., что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание может быть заменено лишением свободы.

Процессуальные издержки с осужденного Кузняка А.М. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                подпись             Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -