Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2018 ~ М-2805/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-3040/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Лепихиной

при секретаре Ю.В. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к Андрееву С.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что **.**. 2016 года Андреев С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7, ч.2. ст. 12.37 КоАП РФ. Совершенное ответчиком административное правонарушение повлекло задержание транспортного средства ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, которое было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков». Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, ООО «Спецстоянка-Псков» просит суд на основании ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" взыскать с Андреева С.А. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 74 600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2438 руб.

В ходе рассмотрение дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Лобанов М.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» Орлова Е.А. исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Лобанов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда, указав, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107, гос.рег.знак №**, в конце лета 2016 года снял с учета в связи с утилизацией.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что **.**. 2016 года Андреев С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В этот же день, т.е. **.**. 2016 года, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району И. С.Г. составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, в связи с совершением Андреевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, дер. Неелово, ул.Юбилейная, д.1а.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Псковской области 19.08.2016 автомобиль ВАЗ-2107, гос.рег.знак №**, принадлежащий Лобанову М.В., снят с учета в связи с утилизацией.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Г. Р.А. от **.**. 2016 года Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7, ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 составила 74600 руб., из них 1400 руб. – перемещение, 73200 руб. – хранение.

Расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Андреев С.А., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с чем, с Андреева С.А. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ-2107, без гос.рег.знака, в сумме 74600 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2438 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая фактически выполненную работу представителя, принцип разумности, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд находит сумму в размере 2000 рублей разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2438 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2018 ░░ 31.07.2018 ░ ░░░░░░░ 74600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2438 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.