Решение по делу № 2-331/2012 ~ М-238/2012 от 07.02.2012

Мотивированное решение составлено 23.03.2012

Дело № 2-331/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре ФоменкоМ. С., с участием

истцов Беловой Ф.А., Трифоновой Н.В., Белова П.В.,

третьего лица Беловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФА, Трифоновой НВ, Белова ПВ к администрации Березовского городского округа, комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы Белова Ф.А., Трифонова Н.В., Белов П.В. обратились в суд с иском к администрации Березовского городского округа, комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании за каждым из них 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,4 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО2 является супругой наследодателя, Трифонова Н.В., Белова Л.В., Белов П.В. – детьми. Наследодатель с супругой и детьми проживал в квартире, расположенной по указанному адресу, вел с ними общее хозяйство. После смерти наследодателя они фактически приняли наследственное имущество, вступили во владение им – проживали в квартире, пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю, принимали меры по сохранению наследственного имущества, несли бремя его содержания. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обратились. В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права, однако нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском предусмотренного законом срока.

В судебном заседании истцы Белова Ф.А., Белов П.В., Трифонова Н.В. уточнили предмет иска – просят признать за каждым из них по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что завещания наследодатель не оставил.

Третье лицо Белова Л.В. в судебном заседании факт принятия истцами наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО1, не оспаривала, но с иском не согласна по той причине, что усыновление наследодателем ФИО1 внука ФИО4 считает недействительным и она намерена оспорить указанное в судебном порядке.

Представители ответчиков администрации Березовского городского округа, комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав истцов, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Березовским заводом строительных конструкций (продавец) и ФИО2, ФИО1 (покупатели), продавец передал в собственность, а покупатели приобрели 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>), общей площадью 108,9 кв. м, жилой – 65,6 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке, площадью 1074 кв. м, (каждый - по 1/4 доле). В пользование покупателей переходит 1/2 доля жилого дома, полезной площадью 55,6 кв. м, в том числе жилой – 33,9 кв. м, холодный пристрой, 1/2 доля сарая, 1/2 забора. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Березовском БТИ, в реестре под №.

Из уведомления, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, относится к землям населенных пунктов, его разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, площадь – 1074 кв.м, вид права – государственная собственность, правообладатель – ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серия II-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 527 действовавшего на момент смерти ФИО1 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из пояснений истцов следует, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, следовательно, наследование его имущества осуществляется по закону.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследодатель ФИО1 и истец ФИО8 (до брака Коровина) Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

Факт родства наследодателя с истцами ФИО4 и ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и свидетельством об усыновлении.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в архивах не имеется.

Из пояснений истцов, третьего лица следует, что в предусмотренный законом шестимесячный срок они фактически приняли наследственное имущество, поскольку пользовались домом, доля которого принадлежала наследодателю, приняли на себя бремя содержания имущества наследодателя, принимали меры по его сохранению, пользовались личными вещами умершего. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что истцы Белова Ф.А., Трифонова Н.В., Белов П.В., а также третье лицо Белова Л.В., фактически приняли открывшееся со смертью ФИО1 наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истцов о признании за каждым из них в порядке наследования права собственности на 1/16 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Беловой ФА, Трифоновой НВ, Белова ПВ удовлетворить.

Признать за Беловой ФА, Трифоновой НВ, Беловым ПВ за каждым по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Белова ВП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова