Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-23/2019 от 25.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области                                                            12 февраля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

     при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Коноваловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Рыбновским районным судом Рязанской области рассмотрено дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Коноваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ иск «Сетелем Банк» ООО к Коноваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Суд решил: взыскать с Коноваловой ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек.             Взыскать с Коноваловой ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что 25 июня 2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО ««Сбер-Альянс»» заключен договор уступки прав требований №26. Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и перечисленных в Приложении №8 к договору цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения №1 к договору цессии.

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью ««Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о процессуальном правопреемстве заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя, представителя заявителя и о направлении судебного акта по результатам рассмотрения заявления в адрес ООО «Сбер-Альянс».

Коновалова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, причина неявки суду не представлена.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что 25 июня 2018 между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26. В соответствии с п.1.1 - 1.1.2 указанного договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и перечисленных в Приложении №8 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения №1 к настоящему договору. К Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед Цедентом, в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по: предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов. Уступки Цессионарию прав требования не изменяет условий кредитных договоров между Цедентом и должниками в части ведения банковских счетов последних.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» является полноправным кредитором Коноваловой ФИО10 по кредитному договору №, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Коноваловой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд полагает необходимым произвести замену истца (взыскателя) по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Коноваловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, и заменить «Сетелем Банк» ООО на Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести заменуистца (взыскателя) по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Коноваловой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, и заменить «Сетелем Банк» ООО на Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» в порядке правопреемства после заключения 25 июня 2018 года договора уступки прав требования (цессии) №26.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба.

Судья                                          <данные изъяты>                                   Федяшов А.М.

<данные изъяты>