Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2014 (2-12352/2013;) ~ М-9760/2013 от 05.11.2013

Дело №2-2900/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре    Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Климентьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ России №17 (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Климентьева Е.В. (налогоплательщика) задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 601руб.62коп., пени - 505руб.52коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного в <адрес>; не исполнил добровольно требование налогового органа № о добровольной уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, они была вынуждена обратиться в суд с данным иском о взыскании суммы в размере 67 107,14руб.

В ходе судебного разбирательства истец, ссылаясь на частично погашение ответчиком исковых требований, уменьшил сумму взыскания до 45 728,03руб.

В судебное заседание представитель МИФНС РФ №17 не явился, извещен своевременно надлежащим образом; по заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик иск признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что часть земельного налога была им оплачена, оставшуюся сумму он не оплатил в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога (таможенных платежей, сбора), пени за несвоевременную уплату налога, сбора за счет имущества налогоплательщика – физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из толкования положений ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, сбора подлежит начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на это время, от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, а также на основании п.2.1 решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении ставок земельного налога» (действующего на момент направления ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.), установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости.

Судом установлено, что ответчик Климентьев Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков, расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Климентьева Е.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (реестр прилагается) с расчетом налога за текущий ДД.ММ.ГГГГ; в уведомлении установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленного истцом налогового уведомления следует, что налогоплательщик на период ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить земельный налог в размере 66 601,62 руб. (873,59руб. и 65 728,03руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Климентьева Е.В. налоговым органом было выдано требование № на уплату недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 601,62руб.

Данное требование исполнено ответчиком частично (в ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность составила 45 728,03руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности по земельному налогу, пояснил, что готов ее погасить полностью.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая, что Климентьев Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком земельного налога в отношении 2 земельных участков, расположенных в <адрес>, который был обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако данной обязанности в установленный срок (а также в срок, определенный требованием налогового органа) не выполнил, задолженность погасил несвоевременно и не в полном объеме; принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое, в силу ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и уменьшение истцом исковых требований до 45 428,03руб., суд полагает необходимым взыскать с Климентьева Е.В. в пользу МИФНС №17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 728,03руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 1 571 руб.84 коп. ( исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Климентьева Евгения Викторовича в пользу МИФНС России №17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 45 728руб.03коп.

Взыскать с Климентьева Евгения Викторовича в доход государства госпошлину в размере 1 571 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (т.е. с 18.03.2014 года).

Председательствующий:                    О.Ю. Колыванова