Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8353/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-8353/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой С. А., Афанасьевой Ю. В., Мазуркевич Н. А., Щипуржицкой Н. Н., А.ова А. В. к товариществу собственников жилья «Фонтан» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Демидова С.А., Афанасьева Ю.В., Мазуркевич Н.А., Щипуржицкая Н.Н., Александров А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Фонтан» об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги (отопление) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 путем отражения перерасчета в квитанции за месяц, следующей за месяцем вступления решения суда в законную силу, на суммы 11278 руб. 50 коп., 12419 руб. 94 коп., 11441 руб. 56 коп., 12012 руб. 28 коп., 15246 руб. 36 коп. соответственно, взыскании компенсации морального вреда в размере по 5000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 сентября 2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ТГК1», АО «ПКС. Тепловые сети», а также Государственная жилищная инспекция Республики Карелия для дачи заключения по делу.

Определением суда от 05 октября 2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасьев В.Б., Пак Э.К., Голубева О.С., Миронова Г.Д., Максимова Н.Д.

Определением суда от 10 ноября 2016 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования в части сумм перерасчета: Демидова С.А. 12439 руб. 21 коп., Афанасьева Ю.В. 13196 руб. 50 коп., Мазуркевич Н.А. 12339 руб. 15 коп., Щипуржицкая Н.Н. 12763 руб. 35 коп., Александров А.В. 16746 руб. 26 коп.

В судебное заседание истцы Демидова С.А., Афанасьева Ю.В., Мазуркевич Н.А., Щипуржицкая Н.Н., Александров А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Иссар Т.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ТСЖ «Фонтан» Марков В.М., Шарапова Л.А., действующие на основании доверенностей, Притчина Р.А., действующая на основании устава, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Афанасьев В.Б., Миронова Г.Д. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №<данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы Демидова С.А., Афанасьева Ю.В., Мазуркевич Н.А., Щипуржицкая Н.Н., Александров А.В. являются собственниками следующих квартир, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно: <адрес>. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Миронова Г.Д., Максимова Н.Д.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства Голубева О.С.; в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - Афанасьев В.Б., Пак Э.К.

Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление, истцам выставляет ответчик ТСЖ «Фонтан», которому счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию ежемесячно выставляли ОАО «ПКС», затем - ОАО «ТГК1».

Согласно протоколам общего собрания собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> от 24 сентября 2010 г. и от 03 июля 2016 г. начисления за отопление производится ежемесячно равными долями по 1/12 в соответствии с утвержденными тарифами.

Расчет размера платы за отопление в 2013 г. производился в соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, при наличии прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. При этом, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам.

С 2014 г. начисление платы за отопление производится в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при наличии общедомового учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из фактически затраченного количества тепловой энергии, определенного на основании показаний такого прибора учета.

Между тем, как следует из материалов дела, начисление платы за 2013-2015 гг. за отопление производилось ТСЖ «Фонтан» не в соответствии с вышеуказанными Правилами, перерасчет за 2012-2015 гг. не был произведен истцам ни по их заявлениям, ни по предписанию Государственной жилищной инспекции Республики Карелия.

Согласно представленным истцами уточненным расчетам, проверенным судом, размер переплаты за указанные периоды составил в отношении истцов: Демидова С.А. 12439 руб. 21 коп., Афанасьева Ю.В. 13196 руб. 50 коп., Мазуркевич Н.А. 12339 руб. 15 коп., Щипуржицкая Н.Н. 12763 руб. 35 коп., Александров А.В. 16746 руб. 26 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за отопление.

Согласно пункту 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом «г» пункта 20, подпунктом «б» пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению. В связи с чем на ответчика ТСЖ «Фонтан» следует возложить обязанность произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги (отопление) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, отразив перерасчет в квитанции за месяц, следующей за месяцем вступления решения суда в законную силу, по следующим адресам: <адрес>, Демидовой С.А. в размере 12439 руб. 21 коп., <адрес>, Афанасьевой Ю.В. в размере 13196 руб. 50 коп., <адрес>, Мазуркевич Н.А. в размере 12339 руб. 15 коп., <адрес>, Щипуржицкой Н.Н. в размере 12763 руб. 35 коп., <адрес>, Александрову А.В. в размере 16746 руб. 26 коп

Ссылки ответчика на принятые 24 сентября 2010 г. и 03 июля 2016 г. на общем собрании решения о произведении перерасчета населению по отоплению за фактически потребленную тепловую энергию по решению общего собрания при отсутствии задолженности населения по коммунальным ресурсам, а также о не произведении перерасчета за потребленную тепловую энергию за период с 2013 по 2016 гг. суд находит несостоятельными и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку принятие такого решение не предусмотрено положениями жилищного законодательства Российской Федерации, а напротив, противоречит ему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителя, то требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцами, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 2000 руб. Оснований для возмещения компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ТСЖ «Фонтан» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демидовой С. А., Афанасьевой Ю. В., Мазуркевич Н. А., Щипуржицкой Н. Н., А.ова А. В. к товариществу собственников жилья «Фонтан» об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников жилья «Фонтан» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги (отопление) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, отразив перерасчет в квитанции за месяц, следующей за месяцем вступления решения суда в законную силу, по следующим адресам:

<адрес>, Демидовой С. А. в размере 12439 руб. 21 коп.,

<адрес>, Афанасьевой Ю. В. в размере 13196 руб. 50 коп.,

<адрес>, Мазуркевич Н. А. в размере 12339 руб. 15 коп.,

<адрес>, Щипуржицкой Н. Н. в размере 12763 руб. 35 коп.,

<адрес>, А.ову А. В. в размере 16746 руб. 26 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в пользу Демидовой С. А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в пользу Афанасьевой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в пользу Мазуркевич Н. А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в пользу Щипуржицкой Н. Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в пользу А.ова А. В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтан» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2016 г.