Решения по делу № 2-4345/2012 ~ М-4213/2012 от 16.11.2012

Дело №2-4345/2012                         18 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Крюковой О. Е. к Крюкову Е. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда ... руб. В обоснование заявленных требований указала, что в СТ «Исток» с <Дата> имела дачу, которую продала в <Дата> за ... руб. Полагает, что указанная цена была обусловлена её плохим состоянием и тем, что не была достроена. На просьбы истца об оказании помощи в завершении строительства ответчик всегда отвечал отказом. Полагает, что если бы была оказана помощь сыном в завершении строительства дачи, она продала бы дом за ... руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что расстроилась от того, что дача была продана по меньшей цене. Ответственность за причиненный ей моральный вред возлагает на сына – ответчика, который не помог ей, не завершив строительство дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление от <Дата> о несогласии с иском.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 года) надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. На основании п.9 указанного Постановления истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, факт и обстоятельства нарушения личных неимущественных прав по делам данной категории должны быть доказаны истцом.

При рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что ответчик не помог ей в завершении строительства дачного дома, в результате чего она продала указанное имущество за меньшую стоимость, чем могла бы если бы дом достроен и обустроен.

Доказательств совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, Крюковой О.Е. в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не предоставлено. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении в качестве обоснования взыскания компенсации морального вреда с ответчика, не являются в силу закона действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Крюковой О. Е. к Крюкову Е. А. о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А.Александров