Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2021 (2-7182/2020;) ~ М-6904/2020 от 08.10.2020

Производство № 2-747/2021 (2-7182/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-009694-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

с участием представителя истца ООО «Компания Содружество» - Гончаренко С.Ю., представителя ответчика Тасакова М.Ю. – Кожурина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Содружество» к Тасакову М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Содружество» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Тасакова М.Ю. в свою (истца) пользу неосновательное обогащение в размере 3295604 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174908 рублей 14 копеек за период с 14 января 2020 года по 10 февраля 2021 год, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

09 марта 2021 в адрес суда от представителя истца ООО «Компания Содружество» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились ответчик и третьи лица. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на ранее заявленном ходатайстве об отказе от исковых требований настаивал, указал на осведомленность относительно последствий отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

В судебном заседании представитель ответчика против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Компания Содружество» от исковых требований к Тасакову М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова